Postanowienie - I SA/Łd 370/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - z dnia 8 października 2025
Teza
Odrzucono skargę. podatek dochodowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda po rozpoznaniu w dniu 8 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 24 kwietnia 2025 r. Nr 1001-IOD-2.4102.52.2024.20/1016/MM w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2019 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pełnomocnik J. O. wniósł skargę do Wojewódzkiego SąduOdrzucono skargę. podatek dochodowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda po rozpoznaniu w dniu 8 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 24 kwietnia 2025 r. Nr 1001-IOD-2.4102.52.2024.20/1016/MM w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2019 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pełnomocnik J. O. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
8 października 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Przewodniczący
Joanna Grzegorczyk-Drozda
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Pełnomocnik J. O. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 24 kwietnia 2025 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2019 r.Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I WSA w Łodzi z 30 czerwca 2025 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie skarżący wystąpił o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2025 r. referendarz sądowy odmówił uwzględnienia wniosku, a postanowieniem z dnia 10 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego (I SPP/Łd 114/25).Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I WSA w Łodzi z dnia 11 września 2025 r. ponownie przesłano pełnomocnikowi wezwanie do uzupełnienia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 1.161 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.Wezwanie doręczono 12 września 2025 r. Zakreślony w wezwaniu 7-dniowy termin do uzupełnienia braków fiskalnych skargi upłynął bezskutecznie 19 września 2025 r. Wpis od skargi nie został uiszczony.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje.Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2024 r., poz. 935), dalej: "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 powołanego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.W niniejszej sprawie, po prawomocnym zakończeniu postępowania wszczętego wnioskiem skarżącego o przyznanie prawa pomocy, pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższej przesyłki, zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu doręczono prawidłowo na adres do korespondencji wskazany w skardze upoważnionemu pracownikowi kancelarii pełnomocnika skarżącego w dniu 12 września 2025 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 19 września 2025 r. Skarżący nie uiścił wymaganej prawem opłaty sądowej.W tej sytuacji, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić.ds., skargę należało odrzucić.ds