Postanowienie - II SA/Gd 689/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku - z dnia 21 października 2025
Teza
Odrzucono sprzeciw od decyzji. Warunki zabudowy terenu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jakub Chojnacki po rozpoznaniu w dniu 21 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu J. K. i M. K. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 28 lipca 2025 r., nr SKO Gd/1144/25 w przedmiocie warunków zabudowy postanawia 1. odrzucić sprzeciw, 2. zwrócić skarżącym J. i K. i M. K. solidarnie ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 100 zł (sto złotych)Odrzucono sprzeciw od decyzji. Warunki zabudowy terenu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jakub Chojnacki po rozpoznaniu w dniu 21 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu J. K. i M. K. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 28 lipca 2025 r., nr SKO Gd/1144/25 w przedmiocie warunków zabudowy postanawia 1. odrzucić sprzeciw, 2. zwrócić skarżącym J. i K. i M. K. solidarnie ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 100 zł (sto złotych)
Data orzeczenia
21 października 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Przewodniczący
Jakub Chojnacki
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw od decyzji
UZASADNIENIE
Pan J. K. i Pani M. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku sprzeciw decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z 28 lipca 2025 r., w przedmiocie warunków zabudowy.Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z 5 września 2025 r. wezwano Skarżących do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL oraz podpisanie sprzeciwu - w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia.Wezwania doręczono Skarżącym w dniu 15 września 2025 r. (k. 19 i 20 akt sądowych).Skarżący nie podali numerów PESEL.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:Zgodnie z treścią art. 64b § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 - dalej jako "p.p.s.a.") sprzeciw od decyzji powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, żądanie jej uchylenia oraz oznaczenie organu, który wydał zaskarżoną decyzję. Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (§ 2).Stosownie do treści art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.Zauważyć jednocześnie należy, że w dniu 3 lipca 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny podjął w sprawie o sygn. akt II GPS 3/22 uchwałę, w której wskazał, że niezachowanie określonego w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. wymogu podania w skardze, będącej pierwszym pismem w sprawie, numeru PESEL, jest brakiem formalnym, który powinien być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 w związku z art. 58 § pkt 3 p.p.s.a., bez względu na to czy ten numer znajduje się w aktach administracyjnych, którymi dysponuje sąd.W przypadku stwierdzenia przez sąd, że skarga (sprzeciw – przyp. własny) nie spełnia warunków formalnych, stosownie do postanowień art. 49 § 1 p.p.s.a., sąd jest uprawniony do wezwania strony skarżącej do jej uzupełnienia lub poprawienia, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Takim przepisem szczególnym jest przepis art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Zgodnie z jego treścią, sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Powyższe przepisy mają charakter bezwzględnie obowiązujący, a zatem w przypadku nieuzupełnienia przez stronę skarżącą braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, sąd zobowiązany jest do jej odrzucenia.W związku z faktem, że wniesiony sprzeciw zawierał braki formalne, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału wezwano Skarżących do ich usunięcia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Termin do wykonania zobowiązania upływał w dniu 22 września 2025 r.Skarżący nie uzupełnili braku formalnego sprzeciwu polegającego na niepodaniu numerów PESEL.Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. sprzeciw odrzucił.O zwrocie kwoty uiszczonego wpisu orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a..