Postanowienie - II SA/Sz 693/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie - z dnia 28 października 2025
Teza
Odrzucono skargę. Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmio. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący asesor WSA Joanna Świerzko-Bukowska po rozpoznaniu w dniu 28 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej "K. na uchwałę Rady Miasta Szczecin z dnia 5 września 2023 r. nr LII/1458/23 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania "Śródmieście Północ – P. Skargi, Felczaka" w Szczecinie postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić stronie skarżącej uiszczoną kwotę wpisu sądowego w wysokości (słownie: [...
Data orzeczenia
28 października 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Przewodniczący
Joanna Świerzko-Bukowska
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 8 sierpnia 2025 r. Wspólnota Mieszkaniowa "[...]" przy [...] w S. (dalej "skarżąca", "Wspólnota") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na uchwałę Rady Miasta z dnia 5 września 2023 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania [...]" w S..Wnosząc o wyeliminowanie zaskarżonej uchwały z obrotu prawnego ewentualnie uchylenie, zarzuciła jej naruszenie przez Gminę Miasto S. prawnego i faktycznego interesu skarżącej poprzez:- zamieszczenie w planie ustaleń faworyzujących planowane inwestycje, przez dyskryminowanie zrównoważonego i utrwalonego ładu przestrzennego jak w § 4 ust. 4 pkt 10 oraz § 8 ust. 3 pkt 4 planu, przez niewspółgrające z ustawowymi zasadami tworzenia planów,- nieustalenie właściwych norm zasadniczych, wg wskazania w § 8 ust. 3 pkt 4 lit. d planu, które zabezpieczałyby obszar planu i jego mieszkańców przed ekspansją nowych form, nadmiernej zabudowy i zagospodarowania terenu, zabudowy o cechach niespecyficznych dla objętego planem obszaru,- brak poszanowania dla zieleni miejskiej i powierzchni biologicznie czynnej oraz ograniczanie wskaźnika do poziomu 5% podczas, gdy nakazany wskaźnik wynosi 50% takimi zapisami jak w § 4 ust. 4 pkt 12 i pkt 14 lit. b planu oraz podejmowanie w tym aspekcie przez Gminę szkodliwych dla osób trzecich czynności, przez roboty geodezyjne nie dopuszczone planem,- niewłaściwe ustalenie w § 4 ust. 4 pkt 10 planu wskaźnika intensywności zabudowy na poziomie od 0 do 4 dla nowej inwestycji planowanej w strefie wydzielenia 1.1MW w sytuacji gdy typowy wskaźnik intensywności zabudowy dla działek budowlanych istniejących na obszarze planu wynosi od 0,36 a 0,89 t.j.