Postanowienie - I SA/Gl 521/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach - z dnia 3 listopada 2025
Teza
Odrzucono skargę. Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowe. 3 listopada 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Pyszny (spr.), , , po rozpoznaniu 3 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 10 lutego 2025 r. nr 7166 znak 480000/71/69998/2025 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. UZASADNIENIE W piśmie z 11 kwietnia 2025 r. B. B. (dalej: skarżąca) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu AOdrzucono skargę. Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowe. 3 listopada 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Pyszny (spr.), , , po rozpoznaniu 3 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 10 lutego 2025 r. nr 7166 znak 480000/71/69998/2025 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. UZASADNIENIE W piśmie z 11 kwietnia 2025 r. B. B. (dalej: skarżąca) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu A
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
organ rentowy / ZUS
Data orzeczenia
3 listopada 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Przewodniczący
Piotr Pyszny
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
W piśmie z 11 kwietnia 2025 r. B. B. (dalej: skarżąca) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, wskazane w sentencji niniejszego postanowienia.Z akt administracyjnych sprawy wynikało, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącej 26 lutego 2025 r. w trybie art. 44 § 1 - § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 572 ze zm.) dalej: K.p.a. Pismo skarżącej z 11 kwietnia 2025 r., w którym sformułowała skargę zostało nadane w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe, przesyłką poleconą rejestrowaną 14 kwietnia 2025 r., co potwierdzała treść stempla pocztowego znajdującego się na kopercie nadania.Postanowieniem z 15 września 2025 r. Sąd odrzucił wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W motywach rozstrzygnięcia wskazał, że wniosek podlegał odrzuceniu z uwagi na jego przedwczesność. Postanowienie jest prawomocne.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:Skarga podlegała odrzuceniu.Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) dalej: p.p.s.a., z zastrzeżeniem wynikającym z art. 53 § 3 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).Z analizy akt administracyjnych sprawy wynikało, że zaskarżone do sądu administracyjnego postanowienie zostało doręczone skarżącej 26 lutego 2025 r. w trybie art. 44 § 1 - § 4 K.p.a. (fikcja doręczenia). Data ta była dla Sądu miarodajna dla oceny dochowania terminu na wniesienie skargi. Termin przepisany przez prawo na wniesienie skargi upływał zatem skarżącej 28 marca 2025 r. (piątek). Przesyłka pocztowa zawierająca pismo z 11 kwietnia 2025 r., w którym skarżąca sformułowała skargę została z kolei nadana na adres organu 14 kwietnia 2025 r. (poniedziałek), czego dowodziła data uwidoczniona na stemplu pocztowym, znajdującym się na kopercie nadania. Przesyłka została nadana w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe, tj. Poczty Polskiej S.A.W świetle powyższego stwierdzić należało, że skarżąca wniosła skargę do sądu administracyjnego już po upływie przepisanego prawem, trzydziestodniowego terminu przewidzianego na dokonanie tej czynności, który upływał 28 marca 2025 r. (piątek). Ponadto prawomocnym postanowieniem z 15 września 2025 r. odrzucono wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.