Postanowienie - II SA/Gl 1327/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach - z dnia 20 listopada 2025
Teza
Odrzucono skargę. rozbiórka obiektu budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Nowak, , , po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.C. i S.C. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 13 sierpnia 2025 r. nr WINB-WOA.7721.161.2025.DS w przedmiocie rozbiórki budynku p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącym kwotę 500 (pięćset) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. UZASADNIENIE Pismem z dnia 9Odrzucono skargę. rozbiórka obiektu budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Nowak, , , po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.C. i S.C. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 13 sierpnia 2025 r. nr WINB-WOA.7721.161.2025.DS w przedmiocie rozbiórki budynku p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącym kwotę 500 (pięćset) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. UZASADNIENIE Pismem z dnia 9
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
20 listopada 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Przewodniczący
Krzysztof Nowak
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 9 września 2025 r. A.C. i S.C. (dalej jako: "skarżący"), reprezentowani przez fachowego pełnomocnika, wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, opisaną w rubrum nn. postanowienia.Z akt administracyjnych wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącym w dniu 19 sierpnia 2025 r. Z koperty nadawczej skargi wynika natomiast, że została ona nadana w dniu 25 września 2025 r.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), dalej powoływanej jako: "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie z art. 54 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.Terminy w postępowaniu sądowoadministracyjnym oblicza się według przepisów prawa cywilnego (art. 83 § 1 p.p.s.a.). Termin na wniesienie skargi do sądu administracyjnego jest terminem oznaczonym w dniach. Zgodnie z art. 111 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t.j.: Dz. U. z 2024 r., poz. 1061 ze zm.) termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia, a jeżeli początkiem jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym ono nastąpiło. Początkiem terminu na wniesienie skargi do sądu administracyjnego jest doręczenie odpisu skarżonego aktu, a zatem dzień jego doręczenia nie jest uwzględniany przy jego obliczeniu.Przenosząc powyższe rozważania na grunt rozpatrywanej sprawy Sąd doszedł do przekonania, że skarga została złożona po terminie. Jak wynika z akt administracyjnych, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącym w dniu 19 sierpnia 2025 r. Trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi sądowej na to postanowienie upływał w dniu 18 września 2025 r. (czwartek). Pełnomocnik skarżących wniósł skargę w dniu 25 września 2025 r. (data nadania przesyłki), a więc z uchybieniem terminu na dokonanie tej czynności. W zaskarżonym postanowieniu znalazło się prawidłowe pouczenie co do trybu i terminu wniesienia skargi sądowej. Mimo to, terminowi temu uchybiono.Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej złożenia. Mając na uwadze powyższe, orzeczono, jak w sentencji.. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej złożenia. Mając na uwadze powyższe, orzeczono, jak w sentencji.