sygn. I SA/Gl 1449/24 27 listopada 2025 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach

Postanowienie - I SA/Gl 1449/24 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach - z dnia 27 listopada 2025

Teza
Odrzucono skargę. VAT. Gliwice, dnia 27 listopada 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Mikołaj Darmosz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. w likwidacji w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 28 września 2023 r. nr 2401-IOV1.4103.374.2021.IK UNP: 2401-23-198195 w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2015 r. postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE DyrOdrzucono skargę. VAT. Gliwice, dnia 27 listopada 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Mikołaj Darmosz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. w likwidacji w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 28 września 2023 r. nr 2401-IOV1.4103.374.2021.IK UNP: 2401-23-198195 w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2015 r. postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Dyr
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia 27 listopada 2025
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Przewodniczący Mikołaj Darmosz
Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Gliwice, dnia 27 listopada 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Mikołaj Darmosz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. w likwidacji w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 28 września 2023 r. nr 2401-IOV1.4103.374.2021.IK UNP: 2401-23-198195 w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2015 r. postanawia: odrzucić skargę.

UZASADNIENIE
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: "Dyrektor", "DIAS", "organ odwoławczy") decyzją z 28 września 2023 r. o nr podanym w sentencji po rozpoznaniu odwołania B sp. z o.o. w L. – obecnie B sp. z o.o. w likwidacji w L. (dalej: "skarżąca", "strona") – utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w P. z 29 kwietnia 2023 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług za czerwiec 2015 r.Strona pismem z 7 listopada 2023 r. – reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika - wniosła skargę na wymienioną decyzję DIAS. Skarżąca zarzuciła naruszenie przepisów postępowania podatkowego oraz przepisów ustawy o podatku od towarów i usług. W treści skargi zamieszczono wniosek o udzielenie pomocy w zakresie częściowym to jest poprzez zwolnienie z konieczności uiszczenia wpisu.Wniosek strony został prawomocnie rozpoznany postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 15 lipca 2024 r. I SPP/Gl 345/23, którym utrzymano w mocy postanowienie Starszego Referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 21 maja 2024 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z 2 września 2024 r. zapadłym pod sygn. akt I SA/Gl 1574/23 odrzucił skargę Spółki, z uwagi na nieuiszczenie wpisu w terminie wynikającym z zarządzenia Przewodniczącej Wydziału do uiszczenia wpisu.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z 21 października 2024 r. uchylił wcześniejsze własne postanowienie z 2 września 2024 r. Sąd uwzględnił zażalenie strony skarżącej, w którym wskazała że wobec śmierci jedynego członka zarządu 30 stycznia 2024 r. organ wykonawczy Spółki pozostaje nieobsadzony, a w sprawie występowała podstawa do zawieszenia postępowania sądowego.Postanowieniem z 2 grudnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zawiesił postępowanie. Sąd stwierdził wystąpienie podstawy zawieszenia przewidzianej w art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2024 r., poz. 935 – dalej: "p.p.s.a.").Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z 29 września 2025 r. podjął zawieszone postępowanie sądowe. Z danych rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Przedsiębiorców wynikało, że Spółkę postawiono w stan likwidacji, a likwidatorem została W. R.. Powiadomiono pełnomocnika strony, że sprawa prowadzona jest dalej pod sygn. akt I SA/Gl 1449/24Przewodnicząca Wydziału I WSA w Gliwicach zarządzeniem z 7 października 2025 r. wezwała skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego należnego w sprawie. Strona została pouczona, że niewykonanie wezwania w terminie 7 dni poddane jest rygorowi odrzucenia skargi.Przesyłka zawierająca odpis zarządzenia z 7 października 2025 r. do usunięcia braków fiskalnych w sprawie ze skarg prowadzonej pod sygn. akt I SA/Gl 1449/24 została doręczona pełnomocnikowi strony w dniu 13 października 2025 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru akta sądowe k. 43).Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:W myśl art. 58 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 220 § 2 p.p.s.a.). Jeżeli zatem pomimo wezwania nie zostanie uiszczony wpis należny od skargi, to na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu przez sąd.W niniejszej sprawie strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu, którego wysokość wynosiła 7.540,00 zł - § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 535).Strona skarżąca została wezwana do usunięcia opisanego wyżej braku fiskalnego skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak już wcześniej podano doręczenie wezwania nastąpiło w dniu 13 października 2025 r.Termin na wykonanie wezwania upłynął bezskutecznie 27 października 2025 r. (art. 83 § 2 p.p.s.a.). Przed jego upływem nie został uiszczony wpis od skargi.W następstwie powyższego Sąd orzekł o odrzuceniu skargi, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a..