Postanowienie - I SA/Op 653/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu - z dnia 5 grudnia 2025
Teza
Odrzucono skargę. Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Komorowska-Kaczkowska po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 28 lipca 2025 r. Nr 1601-IEW.720.10.2025 w przedmiocie oddalenia zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej postanawia : odrzucić skargę. UZASADNIENIE Skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu J. N. (dalej jako: strona,Odrzucono skargę. Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Komorowska-Kaczkowska po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 28 lipca 2025 r. Nr 1601-IEW.720.10.2025 w przedmiocie oddalenia zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej postanawia : odrzucić skargę. UZASADNIENIE Skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu J. N. (dalej jako: strona,
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
5 grudnia 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Przewodniczący
Anna Komorowska-Kaczkowska
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu J. N. (dalej jako: strona, skarżący) zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z 28 lipca 2025 r. w przedmiocie oddalenia zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej.Ponieważ skarga zawierała braki formalne, na mocy zarządzenia Kierownika Sekcji Finansowej Wydziału I z dnia 10 września 2025 r. wezwano skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez jej podpisanie oraz podanie numeru PESEL skarżącego.W wezwaniu wskazano skutki nieusunięcia braków formalnych skargi w postaci odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935] – dalej jako: "p.p.s.a.").Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu 19 września 2025 r., co wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 24 akt sądowych). Zatem 7-dniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi rozpoczął bieg 20 września 2025 r., a zakończył się 26 września 2025 r. Pomimo upływu terminu wskazane braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Skarga podlega odrzuceniu.Badanie merytorycznej strony skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania, czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 p.p.s.a. Przesłankami tymi są: niewłaściwość sądu (pkt 1), niezachowanie terminu (pkt 2), nieuzupełnienie braków formalnych (pkt 3), zawisłość sprawy (pkt 4), brak zdolności sądowej lub procesowej (pkt 5) oraz niedopuszczalność z innych przyczyn (pkt 6). Jak stanowi art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.Jednym z wymogów formalnych skargi jako pisma procesowego, stosownie do przepisu art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., jest obowiązek jej podpisania przez stronę lub jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Z kolei obowiązek wskazania nr PESEL wprowadza art. 46 § 2 pkt 1 p.p.s.a., w którym wymieniono enumeratywnie elementy pierwszego pisma wnoszonego do sądu (w tym skargi), wśród których znalazł się numer PESEL strony skarżącej będącej osobą fizyczną (art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a.).Ponieważ w niniejszej sprawie, pomimo stosownego wezwania ze strony Sądu, skarżący nie uzupełnił braków formalnych samej skargi, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia..., o czym orzeczono w sentencji postanowienia..