Postanowienie - III OZ 677/25 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 9 grudnia 2025
Teza
Oddalono zażalenie. Potwierdzenie represji. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Przemysław Szustakiewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S.S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 października 2025 r., sygn. akt II SA/Gl 1092/25 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi S.S. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dniOddalono zażalenie. Potwierdzenie represji. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Przemysław Szustakiewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S.S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 października 2025 r., sygn. akt II SA/Gl 1092/25 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi S.S. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dni
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
oddalono zażalenie
Typ sprawy
nieustalone
Etap
zażalenie
Tryb
posiedzenie niejawne
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
9 grudnia 2025
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Przemysław Szustakiewicz
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie
UZASADNIENIE
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, postanowieniem z dnia 29 września 2025 r., sygn. akt II SA/Gl 1092/25, odrzucił skargę S.S. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 6 czerwca 2025 r., w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji.Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skarżący. W związku z tym Przewodniczący Wydziału II WSA w Gliwicach, zarządzeniem z dnia 20 października 2025 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł. Jako podstawę prawną zarządzenia wskazano art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 9355 ze zm., dalej "P.p.s.a.") oraz § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021, poz. 535). Jednocześnie poinformowano, że nieuiszczenie wpisu od zażalenia w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia o wezwaniu do wpisu spowoduje odrzucenie zażalenia.Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA w Gliwicach z dnia 20 października 2025 r., skarżący wniósł zażalenie.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.W pierwszej kolejności wyjaśnić należy, że Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia, ocenia czy w konkretnej sprawie istniał obowiązek uiszczenia przez skarżącego wpisu sądowego od zażalenia i w jakiej wysokości.Przepis art. 230 § 1 P.p.s.a. stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne; w innych sprawach pobiera się wpis stały (art. 231 P.p.s.a.). Pismami zaś, o których mowa w art. 230 § 1 P.p.s.a., są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania - art. 230 § 2 P.p.s.a.Przepis art. 230 § 1 P.p.s.a. ustanawia zatem ogólną zasadę, że zażalenia podlegają opłacie. Od tej zasady ustawa przewiduje wyjątki. Mianowicie, nie pobiera się opłat sądowych od zażaleń, o których mowa w art. 259 i art. 260, tj. wnoszonych w przedmiocie prawa pomocy (art. 261 P.p.s.a.), a także od zażaleń na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy (art. 227 § 2 P.p.s.a.). Nadto wolne od wpisu jest zażalenie, o którym mowa art. 220 § 4 P.p.s.a.W rozpoznawanej sprawie skarżący wniósł zażalenie na postanowienie WSA w Gliwicach odrzucające skargę. Zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie odrzucenia skargi nie należy do kategorii zażaleń wolnych od wpisu, tj. wyszczególnionych w art. 220 § 4, art. 227 § 2 oraz art. 261 P.p.s.a. i nie jest objęte, tak przedmiotowym, jak i podmiotowym zwolnieniem od obowiązku uiszczania kosztów sądowych (art. 239 P.p.s.a.).Mając powyższe na uwadze NSA stwierdza, że w rozpatrywanej sprawie istniał obowiązek uiszczenia przez skarżącego wpisu od zażalenia na postanowienie Sądu o odrzuceniu skargi, jak również wysokość tego wpisu została określona w zaskarżonym zarządzeniu prawidłowo. Zgodnie bowiem z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności, w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł.Wobec powyższego, skarżący zasadnie został wezwany do uiszczenia o wpisu, którego wysokość ustalona została zgodnie z obowiązującymi przepisami.Z tych też względów, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.., orzekł jak w postanowieniu.