sygn. I FSK 148/21 17 grudnia 2025 Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie - I FSK 148/21 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 17 grudnia 2025

Teza
Umorzono postępowanie kasacyjne. VAT. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Mariusz Golecki, , po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 września 2020 r. sygn. akt III SA/Wa 2714/19 w sprawie ze skargi m. I. Sp. z o.o. zs. w W. (obecnie J. Sp. z o.o. w likwidacji zs. w W.) na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnUmorzono postępowanie kasacyjne. VAT. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Mariusz Golecki, , po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 września 2020 r. sygn. akt III SA/Wa 2714/19 w sprawie ze skargi m. I. Sp. z o.o. zs. w W. (obecnie J. Sp. z o.o. w likwidacji zs. w W.) na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dn
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik umorzono postępowanie
Typ sprawy nieustalone
Etap skarga kasacyjna
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna kontrola administracyjna
Data orzeczenia 17 grudnia 2025
Sąd Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący Mariusz Golecki
Rozstrzygnięcie

Umorzono postępowanie kasacyjne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Mariusz Golecki, , po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 września 2020 r. sygn. akt III SA/Wa 2714/19 w sprawie ze skargi m. I. Sp. z o.o. zs. w W. (obecnie J. Sp. z o.o. w likwidacji zs. w W.) na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 27 września 2019 r. nr 0114-KDIP4.4012.480.2019.2.MP w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić Dyrektorowi Krajowej Informacji Skarbowej ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

UZASADNIENIE
Wyrokiem z 4 września 2020 r. sygn. akt III SA/Wa 2714/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę m. I. Sp. z o.o. zs. w W. - obecnie J. Sp. z o.o. w likwidacji zs. w W. (dalej: "Strona", "Spółka") na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 27 września 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług i uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną.Skargę kasacyjną od wyżej opisanego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wniósł Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej.Naczelny Sąd Administracyjny, powziął z urzędu informację, że Spółka została wykreślona z rejestru przedsiębiorców 15 listopada 2024 r., a wpis ten uprawomocnił się w dniu 11 marca 2025 r. Powyższa informacja została ujawniona w rejestrze przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (nr KRS 0000536322).Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej) i pkt 2 (śmierć strony).Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe między innymi wtedy, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie których sprawa sądowoadministracyjną definitywnie nie może być kontynuowana.Niewątpliwie takim zdarzeniem jest prawomocne wykreślenie spółki z Krajowego Rejestru Sądowego. Skutkuje to tym, że ostatecznie ustaje jej byt prawny a spółka traci osobowość prawną i przestaje być podmiotem praw oraz obowiązków. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie albowiem postanowieniem z 15 listopada 2024 r. Sąd Rejonowy dla m.st Warszawy w Warszawie, XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego sygnatura sprawy: WA.XII.NS-REJ [...] rozwiązał Spółkę i wykreślił ten podmiot z Krajowego Rejestru Sądowego. Tym samym Strona jako trwale pozbawiona zdolności sądowej (por. art. 25 § 3 p.p.s.a.), nie mogła już występować w charakterze strony postępowania sądowoadministracyjnego, ani dokonywać w nim jakichkolwiek skutecznych czynności procesowych (por. art. 26 § 1 i art. 28 § 1 p.p.s.a.).Z tych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. W konsekwencji takiego rozstrzygnięcia opłata w postaci uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej podlegała z urzędu zwrotowi jako nienależnie uiszczona (art. 225 p.p.s.a.)..).