Postanowienie - I SA/Po 303/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu - z dnia 24 marca 2026
Teza
Odrzucono skargę o wznowienie postepowania sądowego. uprawnienia do kierowania pojazdami. Dnia 24 marca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Sachajko po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Z. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego orzeczeniem WSA w Poznaniu z dnia 13 października 2025 r. w sprawie o sygn. III SA/Po 445/24 postanawia: 1. odrzucić skargę o wznowienie postępowania; 2. zwrócić skarżącemu wpis od skargi o wznowienie postępowania w kwocie 100,00 (stu) złotych. UZASADNOdrzucono skargę o wznowienie postepowania sądowego. uprawnienia do kierowania pojazdami. Dnia 24 marca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Sachajko po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Z. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego orzeczeniem WSA w Poznaniu z dnia 13 października 2025 r. w sprawie o sygn. III SA/Po 445/24 postanawia: 1. odrzucić skargę o wznowienie postępowania; 2. zwrócić skarżącemu wpis od skargi o wznowienie postępowania w kwocie 100,00 (stu) złotych. UZASADN
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Typ sprawy
sprawa cywilna
Etap
skarga o wznowienie
Tryb
posiedzenie niejawne
Role w sprawie
przedstawiciel ustawowy dziecka
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
24 marca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Przewodniczący
Marek Sachajko
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę o wznowienie postepowania sądowego
UZASADNIENIE
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 13 października 2025 r., sygn. akt III SA/Po 445/24 odrzucił skargę, z powodu nieuiszczenia od niej wpisu.W piśmie z dnia 24 stycznia 2026 r. G. Z. (strona, skarżący) wniósł o wznowienie postępowania sądowego.Zdaniem strony przesyłki z pismami procesowymi w trakcie postępowania o sygn. III SA/Po 445/24 nie były skutecznie doręczane pełnomocnikowi skarżącego.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "P.p.s.a.") w przypadkach przewidzianych w dziale VII powyższego aktu normatywnego można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.Zgodnie z art. 271 P.p.s.a. można żądać wznowienia postępowania z powodu nieważności:- jeżeli w składzie sądu uczestniczyła osoba nieuprawniona albo jeżeli orzekał sędzia wyłączony z mocy ustawy, a strona przed uprawomocnieniem się orzeczenia nie mogła domagać się wyłączenia lub- jeżeli strona nie miała zdolności sądowej lub procesowej albo nie była należycie reprezentowana lub jeżeli wskutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możności działania; nie można jednak żądać wznowienia, jeżeli przed uprawomocnieniem się orzeczenia niemożność działania ustała lub brak reprezentacji był podniesiony w drodze zarzutu albo strona potwierdziła dokonane czynności procesowe.Stosownie do art. 273 § 1 p.p.s.a., można żądać wznowienia na tej podstawie, że:1) orzeczenie zostało oparte na dokumencie podrobionym lub przerobionym albo na skazującym wyroku karnym, następnie uchylonym;2) orzeczenie zostało uzyskane za pomocą przestępstwa.Ponadto można żądać wznowienia w razie późniejszego wykrycia takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu (§ 2).Można też żądać wznowienia w razie późniejszego wykrycia prawomocnego orzeczenia dotyczącego tej samej sprawy. W tym przypadku przedmiotem rozpoznania przez sąd jest nie tylko zaskarżone orzeczenie, lecz są również z urzędu inne prawomocne orzeczenia dotyczące tej samej sprawy (§ 3).Zgodnie z art. 274 p.p.s.a. z powodu przestępstwa można żądać wznowienia jedynie wówczas, gdy czyn został ustalony prawomocnym wyrokiem skazującym, chyba że postępowanie karne nie może być wszczęte lub że zostało umorzone z innych przyczyn niż brak dowodów.Natomiast przepis art. 277 p.p.s.a. stanowi, iż skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym. Termin ten liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji - od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy.Zgodnie z art. 279 p.p.s.a. skarga o wznowienie postępowania powinna ponadto zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia.Zgodnie z art. 280 § 1 P.p.s.a. sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd skargę o wznowienie odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę.Sąd wskazuje, że skarżący w skardze o wznowienie postępowania nie wykazał żadnych z ww. ustawowych podstaw do wniesienia skargi o wznowienie postępowania.Zdaniem strony przesyłki z pismami procesowymi w trakcie postępowania sądowego prowadzonego przez WSA w Poznaniu o sygn. III SA/Po 445/24 nie były skutecznie doręczane pełnomocnikowi skarżącego - D. Z..Z akt sprawy wynika, że pisma w sprawie sądowej o sygn. III SA/Po 445/24 były doręczane na adres pełnomocnika strony - D. Z. wskazany w pełnomocnictwie z dnia 1 sierpnia 2024 r. oraz w piśmie z dnia 1 października 2024 r.(k. [...] i [...] akt sądowych o sygn. III SA/Po 445/24).W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 280 § 1 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.O zwrocie wpisu postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 P.p.s.a..