Postanowienie - II SA/Lu 716/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie - z dnia 17 grudnia 2025
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Anna Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia 5 września 2025 r., znak: ZOA-VIII.7721.16.2021 w przedmiocie odmowy uznania za usprawiedliwioną nieobecność na oględzinach postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE W dniu 24 października 2025 r. M. B. wniosła skargęOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Anna Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia 5 września 2025 r., znak: ZOA-VIII.7721.16.2021 w przedmiocie odmowy uznania za usprawiedliwioną nieobecność na oględzinach postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE W dniu 24 października 2025 r. M. B. wniosła skargę
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Data orzeczenia
17 grudnia 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Przewodniczący
Anna Ostrowska
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
W dniu 24 października 2025 r. M. B. wniosła skargę na postanowienie Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia 5 września 2025 r., znak: ZOA-VIII.7721.16.2021 w przedmiocie odmowy uznania za usprawiedliwioną nieobecność na oględzinach.W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie jako bezzasadnej.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.Skarga podlega odrzuceniu jako wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu.Zgodnie z art. 54 § 1 i 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.W rozpoznawanej sprawie przesyłka zawierająca zaskarżone postanowienie z prawidłowym pouczeniem o trybie i terminie jego zaskarżenia, zostało odebrane przez stronę w dniu 23 września 2025 r. (data wydania na zwrotnym potwierdzeniu odbioru – k. 15) po podwójnym awizowaniu w dniu 10 września 2025 r. oraz w dniu 18 września 2025 r. Data odbioru przesyłki zawierającej to postanowienie - tj. 23 września 2025 r. wynika też z zamieszczonego w aktach sprawy dokumentu śledzenia przesyłki (k. 8 akt sądowych). Zatem przewidziany prawem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 23 października 2025 r. Z akt sprawy wynika, że skarga została złożona w dniu 24 października 2025 r., (stempel na kopercie – k. 6 akt sądowych), a zatem jeden dzień po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.W związku z powyższym, uwzględniając dyspozycję art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.., należało orzec jak w sentencji.