Postanowienie - III SA/Łd 931/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - z dnia 17 grudnia 2025
Teza
Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego. Właściwość sądu, Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowe. Dnia 17 grudnia 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na postanowienie Dyrektora Biura Centrum Obsługi Finansowej Poczty Polskiej S.A. z siedzibą w Katowicach z dnia 14 października 2025 roku nr BCOF.WAR.635.3758.2025 ŁD.MP.ZZ 01027526 w przedmiocie zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej p o s t a n a w i a: stwierdzić swoją niewłaPrzekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego. Właściwość sądu, Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowe. Dnia 17 grudnia 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na postanowienie Dyrektora Biura Centrum Obsługi Finansowej Poczty Polskiej S.A. z siedzibą w Katowicach z dnia 14 października 2025 roku nr BCOF.WAR.635.3758.2025 ŁD.MP.ZZ 01027526 w przedmiocie zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej p o s t a n a w i a: stwierdzić swoją niewła
Data orzeczenia
17 grudnia 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Przewodniczący
Ewa Alberciak
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
UZASADNIENIE
B. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Biura Centrum Obsługi Finansowej Poczty Polskiej S.A. z siedzibą w Katowicach z 14 października 2025 r. w przedmiocie zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej. W pouczeniu wskazano, że skargę należy wnieść do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w terminie 30 dni od dnia doręczenia postanowienia za pośrednictwem Dyrektora Biura Centrum Obsługi Finansowej Poczty Polskiej S.A. w Katowicach.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:W pierwszej kolejności stwierdzić należy, że sąd, do którego wpływa określona sprawa, jest zobowiązany do zbadania z urzędu swojej właściwości. W myśl art. 13 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r. poz. 935, ze zm., dalej: p.p.s.a.) wojewódzkie sądy administracyjne są właściwe do rozpoznawania wszystkich spraw sądowoadministracyjnych, dla których nie została zastrzeżona właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zgodnie natomiast z § 2 art. 13 do rozpoznania sprawy miejscowo właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność stanowi przedmiot skargi. Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 59 § 1 p.p.s.a.).W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest postanowienie Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej Poczty Polskiej S.A. w Katowicach z 14 października 2025 r. w przedmiocie zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej. Z treści art. 7 ust. 1, 3, i 10 ustawy z dnia 21 kwietnia 2005 r. o opłatach abonamentowych (tekst jedn. Dz. U. z 2025 r. poz. 1585) w zw. z § 2 rozporządzenia Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia 10 września 2013 r. w sprawie kontroli wykonywania obowiązków związanych z opłatami abonamentowymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1140) wynika, że jednostką Poczty Polskiej S.A. uprawnioną do przeprowadzania kontroli obowiązku uiszczania opłaty abonamentowej za ich używanie jest Centrum Obsługi Finansowej.Zaskarżone postanowienie wydano z upoważnienia Dyrektora tej jednostki z siedzibą w Katowicach. Podzielić należy pogląd Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażony w uzasadnieniu postanowienia z 3 lutego 2012 r. sygn. I OZ 49/12 (publ. www.orzeczenia.nsa.gov.pl), według którego o właściwości miejscowej wojewódzkich sądów administracyjnych przesądza siedziba organu administracji publicznej bądź też organu podmiotu wykonującego funkcje zlecone administracji publicznej, którego działalność lub bezczynność jest przedmiotem skargi.Przepis § 1 pkt 4 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r. Nr 72, poz. 652 ze zm.) określa, że dla obszaru województwa śląskiego właściwym miejsowo jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.Skoro skarżący przedmiotem skargi uczynił postanowienie Dyrektora Biura Centrum Obsługi Finansowej Poczty Polskiej S.A. w Katowicach (woj. śląskie) Sąd uznał, że właściwym miejscowo do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.Na marginesie wskazać należy, że zaskarżone postanowienie zawierało prawidłowe pouczenie o możliwości wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem Dyrektora Biura Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach.W związku z powyższym, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 p.p.s.a., sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.e.o.., sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.e.o.