Postanowienie - III SAB/Gd 414/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku - z dnia 17 grudnia 2025
Teza
Sprostowano omyłkę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy WSA Maja Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym kwestii sprostowania oczywistych omyłek w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 4 grudnia 2025 r. sygn. akt III SAB/Gd 414/25 wydanym w sprawie ze skargi F. S. na bezczynność Komendanta Komisariatu Policji III w Gdańsku w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: sprostować oczywiste omyłki zawartSprostowano omyłkę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy WSA Maja Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym kwestii sprostowania oczywistych omyłek w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 4 grudnia 2025 r. sygn. akt III SAB/Gd 414/25 wydanym w sprawie ze skargi F. S. na bezczynność Komendanta Komisariatu Policji III w Gdańsku w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: sprostować oczywiste omyłki zawart
Data orzeczenia
17 grudnia 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Przewodniczący
Maja Pietrasik
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Sprostowano omyłkę
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2024, poz. 935 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") Sąd może z urzędu prostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe albo inne oczywiste omyłki. Stosownie do art. 156 § 2 p.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.W przedmiotowej sprawie F. S. wniósł skargę na bezczynność Komendanta Komisariatu Policji III w Gdańsku. W złożonej skardze opisał, że w dniu 18 lipca 2025 r. skierował do Komendanta Komisariatu Policji III w Gdańsku, za pośrednictwem poczty elektronicznej, wniosek o udostępnienie informacji publicznej. Wskazany wniosek został zadekretowany w Komisariacie Policji III w Gdańsku, a następnie organ udzielił na wniosek odpowiedzi. Ponieważ F. S. uznał otrzymaną odpowiedź za niepełną, wniósł opisaną skargę na bezczynność Komendanta.Przedmiotowa skarga na bezczynność Komendanta Komisariatu Policji III w Gdańsku została rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w dniu 4 grudnia 2025 r. wyrokiem o sygn. akt SAB/Gd 414/25. Sąd omyłkowo w wierszu 13 sentencji opisanego wyroku pominął właściwy numer komisariatu. Pominięcie numeru komisariatu stanowi oczywistą omyłkę pisarską. W tym zakresie wskazać należy, że w ramach struktury organizacyjnej Komendy Miejskiej w Gdańsku działa kilka komisariatów. W przedmiotowej sprawie nie budzi wątpliwości i potwierdza to całość akt sprawy - w tym np. treść wniosku, treść skargi, treść odpowiedzi na skargę, czy udzielone przez organ pełnomocnictwo - że skarga na bezczynność dotyczyła komendanta konkretnego komisariatu, to jest Komisariatu Policji III w Gdańsku przy ul. Białej 1A, wchodzącego w skład struktury organizacyjnej Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku.Na mocy wydanego wyroku Sąd uwzględniając skargę na bezczynność Komendanta Komisariatu Policji III w Gdańsku orzekł o zobowiązaniu Komendanta, do którego wniosek był skierowany, do rozpoznania wniosku skarżącego F. S. z dnia 18 lipca 2025 r. w części dotyczącej punktu 5 wniosku, stwierdził, że Komendant dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu ww. wniosku w części dotyczącej punktu 1 wniosku, stwierdził, że bezczynność Komendanta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa oraz zasądził od Komendanta na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. W wierszach 15, 19, 22, 24 omyłkowo użyto sformułowań "Komendanta Miejskiego Policji w Gdańsku" oraz "Komendant Miejski Policji w Gdańsku", zamiast prawidłowo "Komendanta Komisariatu Policji III w Gdańsku" i "Komendant Komisariatu Policji III w Gdańsku". Pomimo właściwego wskazania w sentencji wyroku, że rozpoznawana skarga dotyczy skargi na bezczynność komendanta Policji, stojącego na czele jednego z komisariatów Policji w Gdańsku, we wskazanych wyżej wierszach doszło do omyłkowego wpisania Komendanta Miejskiego Policji w Gdańsku. Wskazany błąd pisarski stanowi oczywistą omyłkę. Jak wskazano wyżej, całość akt przedmiotowej sprawy potwierdza, że skarga została wniesiona na bezczynność komendanta konkretnego komisariatu, wchodzącego w skład Komendy Miejskiej w Gdańsku i jako taka została rozpoznana.W związku z koniecznością sprostowania zaistniałych oczywistych omyłek dotyczących błędnego zapisu nazwy organu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na mocy art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.. orzekł jak w sentencji postanowienia.