Postanowienie - I SA/Wa 1947/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 17 grudnia 2025
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Wydziału I: sędzia WSA Dariusz Pirogowicz po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym skargi W. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 13 października 2025 r. nr KOC/5486/Sr/25 w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z dnia 22 listopada 2025 r. (data stempla pocztowego, k – 12) W. B. (dalej: skarżąca) złożyła skargę na decyzję Samorządowego KolegiumOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Wydziału I: sędzia WSA Dariusz Pirogowicz po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym skargi W. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 13 października 2025 r. nr KOC/5486/Sr/25 w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z dnia 22 listopada 2025 r. (data stempla pocztowego, k – 12) W. B. (dalej: skarżąca) złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium
Data orzeczenia
17 grudnia 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Dariusz Pirogowicz
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 22 listopada 2025 r. (data stempla pocztowego, k – 12) W. B. (dalej: skarżąca) złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie (dalej: organ) z dnia 13 października 2025 r. nr KOC/5486/Sr/25 w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego.W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, podtrzymując swoje stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:Skargę należało odrzucić.Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) powoływana dalej jako: "p.p.s.a.", skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżona decyzja doręczona została skarżącej 17 października 2025 r. Ostatnim dniem do wniesienia skargi do sądu był zatem 17 listopada 2025 r. Jak wynika natomiast z akt sprawy, skarga w niniejszej sprawie złożona została w placówce pocztowej w dniu 22 listopada 2025 r. (stempel na kopercie).Nie ulega zatem wątpliwości, że skarga wniesiona została z uchybieniem trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a., wobec czego podlegała odrzuceniu.Na marginesie Sąd zauważył, że co prawda skarga wpłynęła do organu w formie e-malia na elektroniczną skrzynkę organu w dniu 2 listopada 2025 r., jednakże nie może być on potraktowany jako skutecznie wniesiona skarga, z uwagi na brak przestrzegania formy przewidzianej w p.p.s.a.. Zwykły e-mail nie zapewnia wymaganej przez przepisy identyfikacji nadawcy, potwierdzenia doręczenia i zgodności z systemem doręczeń elektronicznych.W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.. postanowił jak w sentencji.