sygn. III OSK 982/25 14 stycznia 2026 Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie - III OSK 982/25 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 14 stycznia 2026

Teza

Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Umorzenie postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tamara Dziełakowska (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Przemysław Szustakiewicz sędzia del. WSA Arkadiusz Windak Protokolant asystent sędziego Adam Płusa po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K.D. i T.D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 stycznia 2025 r. sygn. akt II SAB/Po 173/24 w sprawie ze skargi K.D. i T.D. na bezczynność Państwowego Powiatowego InspeUmorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Umorzenie postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tamara Dziełakowska (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Przemysław Szustakiewicz sędzia del. WSA Arkadiusz Windak Protokolant asystent sędziego Adam Płusa po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K.D. i T.D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 stycznia 2025 r. sygn. akt II SAB/Po 173/24 w sprawie ze skargi K.D. i T.D. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspe

Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik umorzono postępowanie

Typ sprawy nieustalone

Etap skarga kasacyjna

Tryb rozprawa

Role w sprawie

zamawiający / strona powodowa apelujący / skarżący

Data orzeczenia 14 stycznia 2026

Sąd Naczelny Sąd Administracyjny

Przewodniczący Arkadiusz Windak

Podstawa prawna

art. 193 ppsa art. 60 ppsa art. 161 ppsa art. 232 ppsa

Rozstrzygnięcie

Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tamara Dziełakowska (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Przemysław Szustakiewicz sędzia del. WSA Arkadiusz Windak Protokolant asystent sędziego Adam Płusa po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K.D. i T.D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 stycznia 2025 r. sygn. akt II SAB/Po 173/24 w sprawie ze skargi K.D. i T.D. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Krotoszynie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2. zwrócić K.D. i T.D. solidarnie ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych.

UZASADNIENIE
Pismem z dnia 9 stycznia 2026 r. skarżący kasacyjnie cofnęli wniesioną skargę kasacyjną.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm., dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis ten, na mocy art. 193 p.p.s.a., znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 193 p.p.s.a. oznacza, że strona może cofnąć skargę kasacyjną, a sąd jest tym wnioskiem związany.Mając na uwadze, że nastąpiło skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 p.p.s.a. i art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w pkt 1 postanowienia.O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w pkt 2 postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a..