sygn. III SA/Wr 483/25 14 stycznia 2026 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu

Postanowienie - III SA/Wr 483/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu - z dnia 14 stycznia 2026

Teza
Odrzucono skargę. uprawnienia do kierowania pojazdami. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III sprawy ze skargi P. W. na decyzję Starosty Lubańskiego w przedmiocie odmowy zwrotu zatrzymanego prawa jazdy postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Uzasadnienie.W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III w dniu 11 grudnia 2025 r. wezwano P. W. (dalej: strona skarżąca, skarżący) do uzupełnienia braków formalnych sOdrzucono skargę. uprawnienia do kierowania pojazdami. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III sprawy ze skargi P. W. na decyzję Starosty Lubańskiego w przedmiocie odmowy zwrotu zatrzymanego prawa jazdy postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Uzasadnienie.W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III w dniu 11 grudnia 2025 r. wezwano P. W. (dalej: strona skarżąca, skarżący) do uzupełnienia braków formalnych s
Data orzeczenia 14 stycznia 2026
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Przewodniczący Barbara Ciołek
Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III sprawy ze skargi P. W. na decyzję Starosty Lubańskiego w przedmiocie odmowy zwrotu zatrzymanego prawa jazdy postanawia: odrzucić skargę.

UZASADNIENIE
Uzasadnienie.W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III w dniu 11 grudnia 2025 r. wezwano P. W. (dalej: strona skarżąca, skarżący) do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonej decyzji i wskazanie, czy jest to skarga na decyzję Starosty Lubańskiego z dnia 5 listopada 2025 r. (nr KD.5430.2799.2025.UM) oraz podanie numeru PESEL, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.Z akt sprawy wynika, że odpis powyższego wezwania doręczono 12 grudnia 2025 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 27)W terminie otwartym do wykonania wezwania, tj. 14 grudnia 2025 r. skarżący nadesłał pismo, które nie zawierało oświadczenia w zakresie żądanych przez Sąd informacji.Braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Skarga podlegała odrzuceniu.Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.Stosowne do art. 46 § 2 pkt 1 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie m.in. numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku (lit. b).Natomiast w myśl art. 57 § 1 pkt 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności.Mając na względzie stan faktyczny sprawy, wobec nieuzupełnienia braków skargi w wyznaczonym terminie Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a..