Postanowienie - I OZ 767/25 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 17 grudnia 2025
Teza
Oddalono zażalenie. Odrzucenie zażalenia, Rozgraniczenia nieruchomości. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 września 2025 r., sygn. akt II SPP/Gl 22/25 o odrzuceniu zażalenia w sprawie wniosku J. L. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu złożonego w sprawie o sygn. aktOddalono zażalenie. Odrzucenie zażalenia, Rozgraniczenia nieruchomości. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 września 2025 r., sygn. akt II SPP/Gl 22/25 o odrzuceniu zażalenia w sprawie wniosku J. L. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu złożonego w sprawie o sygn. akt
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
oddalono zażalenie
Typ sprawy
nieustalone
Etap
zażalenie
Tryb
posiedzenie niejawne
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
17 grudnia 2025
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Monika Nowicka
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie
UZASADNIENIE
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, postanowieniem z 17 września 2025 r. (sygn. akt II SPP/Gl 22/25), odrzucił zażalenie J. L. na postanowienie tego Sądu z 4 sierpnia 2025 r. utrzymujące w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 5 czerwca 2025 r. oddalające wniosek o zmianę postanowienia referendarza sądowego z dnia 20 sierpnia 2024 r. o odmowie zwolnienia J.L. od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu w sprawie ze skargi J. L. na działanie Starosty [...] w przedmiocie zgłoszenia zniszczenia znaków granicznych.Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skarżący, nie zgadzając sięz zapadłym rozstrzygnięciem.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.Zażalenie podlega oddaleniu.Stosownie do art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej – p.p.s.a.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wyliczone w art. 194 § 1 pkt 1 – 10 p.p.s.a. Zgodnie z art. 260 § 1 i 2 p.p.s.a. rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy (§ 1). W sprawach, o których mowa w § 1, wniesienie sprzeciwu od zarządzenia lub postanowienia referendarza sądowego wstrzymuje jego wykonalność. Sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu (§ 2).W powołanej ustawie brak jest regulacji, która pozwałaby stronie na zaskarżenie orzeczenia wojewódzkiego sądu administracyjnego, wydanego na skutek rozpoznania sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego. Wynika to z tego, iż wojewódzki sąd administracyjny rozpoznając sprzeciw orzeka jako sąd drugiej instancji, którego orzeczenia są prawomocne z chwilą jego wydania i nie podlegają zaskarżeniu.Dlatego też prawidłowo Sąd I instancji stwierdził, że wniesione przez skarżącego zażalenie na postanowienie utrzymujące w mocy ww. postanowienie referendarza sądowego z dnia 5 czerwca 2025 r. jest niedopuszczalne i na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł o jego odrzuceniu.Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.., postanowił jak w sentencji.