Postanowienie - II SA/Lu 733/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie - z dnia 17 grudnia 2025
Teza
Odrzucono skargę. rozbiórka obiektu budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia [...] lipca 2025 r., znak: [...] w przedmiocie nakazania sporządzenia i przedstawienia projektu budowlanego zamiennego postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE A. R. (dalej jako: skarżący) 28 października 2025 r. wniósł skargę na decOdrzucono skargę. rozbiórka obiektu budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia [...] lipca 2025 r., znak: [...] w przedmiocie nakazania sporządzenia i przedstawienia projektu budowlanego zamiennego postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE A. R. (dalej jako: skarżący) 28 października 2025 r. wniósł skargę na dec
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
17 grudnia 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Przewodniczący
Grzegorz Grymuza
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
A. R. (dalej jako: skarżący) 28 października 2025 r. wniósł skargę na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia 4 lipca 2025 r. w przedmiocie nakazania sporządzenia i przedstawienia projektu budowlanego zamiennego.Decyzję doręczono skarżącemu 9 lipca 2025 r. (k. 105 akt admin. II inst.).Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.Skarga podlegała odrzuceniu ze względu na to, że została wniesiona po upływie ustawowego terminu.Zgodnie z art. 54 § 1 i 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej jako: p.p.s.a.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.W rozpoznawanej sprawie zaskarżona decyzja, zawierająca prawidłowe pouczenie o trybie i terminie jej zaskarżenia, została doręczona stronie w dniu 9 lipca 2025 r., zatem przewidziany prawem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 8 sierpnia 2025 r. Skarga została złożona 28 października 2025 r., z zatem z uchybieniem ustawowego terminu.Ubocznie należy odnotować, że skargę A. R. na powyższą decyzję sąd odrzucił postanowieniem z 15 października 2025 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 548/25 z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych w terminie.W związku z powyższym, uwzględniając dyspozycję art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.. należało orzec jak w sentencji.