sygn. VII SA/Wa 1400/25 28 stycznia 2026 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Postanowienie - VII SA/Wa 1400/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 28 stycznia 2026

Teza
Odrzucono skargę. rozbiórka obiektu budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Justyna Wtulich-Gruszczyńska po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. i D. K. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 24 marca 2025 r. nr 317/2025 w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę K. P. i D. K. UZASADNIENIE K. P. i D. K. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję MazowieckiegoOdrzucono skargę. rozbiórka obiektu budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Justyna Wtulich-Gruszczyńska po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. i D. K. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 24 marca 2025 r. nr 317/2025 w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę K. P. i D. K. UZASADNIENIE K. P. i D. K. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Mazowieckiego
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia 28 stycznia 2026
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący Justyna Wtulich-Gruszczyńska.
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Justyna Wtulich-Gruszczyńska po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. i D. K. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 24 marca 2025 r. nr 317/2025 w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę K. P. i D. K.

UZASADNIENIE
K. P. i D. K. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 24 marca 2025 r. nr 317/2025 w przedmiocie nakazu rozbiórki.Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 czerwca 2025 r., skarżące zostały wezwane do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.Wraz z zażaleniem na powyższe zarządzenie skarżące złożyły wnioski o przyznanie prawa pomocy, które zostały rozpoznane postanowieniami referendarza sądowego z 28 października 2025 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata (sygn. akt VII SPP/Wa 304/25, sygn. akt VII SPP/Wa 305/25). Natomiast zażalenie za zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sadowego zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 24 września 2025 r (sygn. akt II OZ 1355/25).Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 grudnia 2025 r. skarżące zostały wezwane do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 czerwca 2025 r. wzywającego skarżące do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł – w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone D. K. oraz K. P. w dniu 29 grudnia 2025 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął D. K. oraz K. P. w dniu 5 stycznia 2026 r.W dniu 28 stycznia 2026 r. ustalono w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, że do niniejszej sprawy nie wpłynęła od skarżących jakakolwiek suma pieniężna, uiszczona tytułem należnego wpisu sądowego.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.Zgodnie z art. 219 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") strona wnosząca skargę obowiązana jest uiścić wpis sądowy od skargi. Sąd administracyjny nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony w terminie 7 dni należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.W niniejszej sprawie skarżące, wnosząc skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, nie uiściły należnego wpisu sądowego. Skarżącym również odmówiono przyznania prawa pomocy (sygn. akt VII SPP/Wa 304/25, sygn. akt VII SPP/Wa 305/25) postanowieniami starszego referendarza sądowego z 28 października 2025 r., które zostały utrzymane w mocy postanowieniami Sądu z 3 grudnia 2025 r.W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Skarga D. K. i K. P. posiada zatem braki fiskalne, które uniemożliwiają nadanie jej prawidłowego biegu i dlatego podlega odrzuceniu.Z powyższych względów, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.., Sąd orzekł, jak w sentencji.