sygn. II SA/Rz 264/26 24 marca 2026 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie

Postanowienie - II SA/Rz 264/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie - z dnia 24 marca 2026

Teza
Odrzucono skargę. Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym. 24 marca 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Asesor WSA Jolanta Kłoda-Szeliga po rozpoznaniu 24 marca 2026 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B., I. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z 5 stycznia 2026 r. nr SKO.4120.106.2025 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie obowiązku złożenia wniosku o rejestrację pojazdu - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę UZASADNIENIE Pismem z 29 stycznia 2026 r. (data stemplaOdrzucono skargę. Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym. 24 marca 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Asesor WSA Jolanta Kłoda-Szeliga po rozpoznaniu 24 marca 2026 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B., I. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z 5 stycznia 2026 r. nr SKO.4120.106.2025 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie obowiązku złożenia wniosku o rejestrację pojazdu - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę UZASADNIENIE Pismem z 29 stycznia 2026 r. (data stempla
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia 24 marca 2026
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Przewodniczący Jolanta Kłoda-Szeliga
Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

24 marca 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Asesor WSA Jolanta Kłoda-Szeliga po rozpoznaniu 24 marca 2026 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B., I. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z 5 stycznia 2026 r. nr SKO.4120.106.2025 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie obowiązku złożenia wniosku o rejestrację pojazdu - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę

UZASADNIENIE
Pismem z 29 stycznia 2026 r. (data stempla pocztowego – k. 8), A. B. i I. B. (dalej: Skarżący) wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na opisaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję.W związku z dostrzeżonymi przez Sąd brakami formalnymi i fiskalnymi skargi, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z 25 lutego 2026 r. wezwano Skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez podanie numeru PESEL, a także zarządzeniem z 25 lutego 2026 r. wezwano Skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie 100 zł. Wezwania zawierały pouczenie, że powyższych czynności należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.Wezwania skierowano na podany w skardze adres Skarżących. Przesyłka sądowa zawierająca ww. wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi, została odebrana przez Skarżących osobiście w dniu 2 marca 2026 r.W zakreślonym terminie Skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi oraz nie uiścili wpisu od złożonej skargi.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej: P.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismem takim jest również skarga. W przypadku gdy skarga nie została należycie opłacona, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności.Niezależnie od powyższego, zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) P.p.s.a., skarga – o ile jest pierwszym pismem w sprawie – powinna zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. W przypadku stwierdzenia braków formalnych skargi, przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia skargi w terminie siedmiu dni. Skarga, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).W rozpoznawanej sprawie zarządzenia w przedmiocie uzupełnienia braków formalnych skargi doręczono Skarżącym w dniu 2 marca 2026 r., a zatem siedmiodniowy termin przewidziany do uzupełnienia braków upłynął 9 marca 2026 r. (poniedziałek). We wskazanym terminie Skarżący nie uzupełnili braków formalnych i fiskalnych skargi. Okoliczność ta uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu i obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 1 i 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a..