Postanowienie - II SAB/Gd 3/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku - z dnia 24 marca 2026
Teza
Odrzucono skargę. pozwolenie na budowę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Diana Trzcińska po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Gdańsku sprawy ze skargi B. B., F.P. K. w T. na bezczynność i przewlekłość postępowania Starosty Puckiego w przedmiocie wznowienia postępowania dotyczącego wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na przebudowę obiektu budowlanego postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE Skarżący złożyli w dniu 29 grudnia 2025 r. (data stempla pocztowego) skargę na bezcOdrzucono skargę. pozwolenie na budowę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Diana Trzcińska po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Gdańsku sprawy ze skargi B. B., F.P. K. w T. na bezczynność i przewlekłość postępowania Starosty Puckiego w przedmiocie wznowienia postępowania dotyczącego wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na przebudowę obiektu budowlanego postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE Skarżący złożyli w dniu 29 grudnia 2025 r. (data stempla pocztowego) skargę na bezc
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Typ sprawy
sprawa cywilna
Etap
skarga kasacyjna
Tryb
posiedzenie niejawne
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
24 marca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Przewodniczący
Diana Trzcińska
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Skarżący złożyli w dniu 29 grudnia 2025 r. (data stempla pocztowego) skargę na bezczynność i przewlekłość postępowania Starosty Puckiego w przedmiocie wznowienia postępowania dotyczącego wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na przebudowę obiektu budowlanego. Skarga wpłynęła do Starosty 31 grudnia 2025 r.Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 13 stycznia 2026 r. wezwano B. B. do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia - poprzez podanie numeru PESEL. Wezwanie doręczono skarżącemu 21 stycznia 2026 r. Zatem termin na usunięcie braków upłynął 28 stycznia 2026 r. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.Nadto pismem z 29 stycznia 2026 r. Starosta Pucki przesłał do Sądu ponaglenie, które skarżący złożyli do Starosty pismem z 29 grudnia 2025 r., które wpłynęło do Starosty w dniu 31 grudnia 2026 r.Odrębnym zarządzeniem z 18 lutego 2026 r. wezwano Fundację [...] do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie doręczono 25 lutego 2026 r., zatem termin uzupełnienia brakującego wpisu upłynął 4 marca 2026 r. Skarżąca fundacja nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2026 r., poz. 143) – zwanej dalej p.p.s.a, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie do treści art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a. pismo strony powinno zawierać, w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną (...). Zgodnie zaś z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.Wobec stwierdzenia, że skarżący B. B., prawidłowo wezwany do uzupełnienia braku skargi (numeru PESEL), nie uzupełnił go w terminie, który upłynął 28 stycznia 2026 r., należało odrzucić jego skargę, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.Nadto zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a ww. ustawy. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jednakże zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, (...), od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jak stanowi natomiast art. 212 § 1 p.p.s.a. opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna. Zgodnie zaś z art. 230 § 1 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, sprzeciw od postanowienia, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.).Wezwanie do uiszczenia brakującego wpisu zostało skarżącej fundacji doręczone 21 stycznia 2026 r., a termin do uzupełnienia braku fiskalnego i uzupełnienia wpisu upłynął 28 stycznia 2026 r. Strona skarżąca nie uzupełniła wpisu we wskazanym wyżej terminie. Biorąc pod uwagę powyższe, skardze, od której nie uiszczono wpisu, nie można nadać dalszego biegu, i podlega ona odrzuceniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowił na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.Konkludując, w odniesieniu do skarżącego B. B. Sąd nie kierował wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, gdyż jego skarga, o czym mowa była powyżej, podlegała odrzuceniu z powodu braku podania numeru PESEL w zakreślonym terminie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Skarga Fundacji natomiast podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. z powodu nieuiszczenia od niej, w zakreślonym terminie, wpisu sądowego.. z powodu nieuiszczenia od niej, w zakreślonym terminie, wpisu sądowego.