sygn. II GSK 2727/24 18 grudnia 2025 Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie - II GSK 2727/24 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 18 grudnia 2025

Teza

Sprostowano omyłkę. Znaki towarowe. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 sierpnia 2025 r. sygn. akt II GSK 2727/24 w sprawie ze skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2024 r., sygn. akt VI SA/Wa 5948/23 w sprawie ze skargiSprostowano omyłkę. Znaki towarowe. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 sierpnia 2025 r. sygn. akt II GSK 2727/24 w sprawie ze skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2024 r., sygn. akt VI SA/Wa 5948/23 w sprawie ze skargi

Data orzeczenia 18 grudnia 2025

Sąd Naczelny Sąd Administracyjny

Przewodniczący Elżbieta Czarny-Drożdżejko

Podstawa prawna

art. 193 ppsa

Rozstrzygnięcie

Sprostowano omyłkę

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 sierpnia 2025 r. sygn. akt II GSK 2727/24 w sprawie ze skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2024 r., sygn. akt VI SA/Wa 5948/23 w sprawie ze skargi "P." Sp. z o.o. w P. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2023 r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszonego znaku towarowego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 sierpnia 2025 r., sygn. akt II GSK 2727/24 w ten sposób, że w wierszu dwudziestym trzecim od góry w miejsce słowa "siedemset" wpisać słowo "czterysta".

UZASADNIENIE
Wyrokiem z 20 sierpnia 2025 r., sygn. akt II GSK 2727/24 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną A. Sp. z o.o. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2024 r., sygn. akt VI SA/Wa 5948/23 oddalającego skargę "P." Sp. z o.o. w P. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 19 września 2023 r., w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszonego znaku towarowegoNaczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej zwanej: p.p.s.a.) sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.W rozpoznawanej sprawie w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego błędnie wpisano słownie zasądzone koszty, zamiast: trzy tysiące czterysta siedemnaście, wpisano: trzy tysiące siedemset siedemnaści. Stwierdzona omyłka pisarska ma charakter oczywisty i podlega sprostowaniu.Z przytoczonych powodów na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.