Postanowienie - II OSK 2078/24 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 18 grudnia 2025
Teza
Podjęto zawieszone postępowanie. Zawieszenie/podjęcie postępowania, Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlany. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 maja 2024 r. sygn. akt II SA/Kr 499/24 w sprawie ze skargi A.T. i S.T. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 lutego 2024 r. znak WOB.772Podjęto zawieszone postępowanie. Zawieszenie/podjęcie postępowania, Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlany. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 maja 2024 r. sygn. akt II SA/Kr 499/24 w sprawie ze skargi A.T. i S.T. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 lutego 2024 r. znak WOB.772
Data orzeczenia
18 grudnia 2025
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Jerzy Stankowski
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie
UZASADNIENIE
Małopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 7 maja 2024 r. sygn. akt II SA/Kr 499/24.Postanowieniem z 26 czerwca 2025 r. sygn. akt II OSK 2078/24 Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie przed tym Sądem, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w sprawie o sygn. akt II OPS 2/25.Naczelny Sąd Administracyjny w składzie siedmiu sędziów w dniu 8 września 2025 r. podjął uchwałę rozstrzygającą zagadnienie prawne przedstawione w sprawie o sygn. akt II OPS 2/25.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Zgodnie z treścią art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie.W niniejszej sprawie przyczyną zawieszenia postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym było oczekiwanie na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego, na tle którego ujawniły się rozbieżności w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego, a dotyczącego wykładni przepisów art. 53a ust. 1 i art. 72a ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2024 r., poz. 725 ze zm.). Sprawę, w której przedstawiono składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego powyższą kwestię do rozstrzygnięcia, zarejestrowano pod sygn. akt II OPS 2/25.Naczelny Sąd Administracyjny w składzie siedmiu sędziów w dniu 8 września 2025 r. podjął uchwałę w sprawie o sygn. akt II OPS 2/25. Tym samym została zakończona sprawa, od wyniku której Naczelny Sąd Administracyjny uzależnił możliwość procedowania w niniejszej sprawie.W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.., orzekł jak w sentencji.