Postanowienie - I SA/Kr 693/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie - z dnia 18 grudnia 2025
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 2 września 2025 r. nr 1201-IOP1-2.4102.13.2025 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 października 2025 r. skarżąca P. S. została wezwana do usunięciOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 2 września 2025 r. nr 1201-IOP1-2.4102.13.2025 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 października 2025 r. skarżąca P. S. została wezwana do usunięci
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
18 grudnia 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Przewodniczący
Waldemar Michaldo
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 października 2025 r. skarżąca P. S. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez: podpisanie skargi, podanie swojego numeru PESEL, oznaczenie miejsca zamieszkania, ewentualnie złożenie oświadczenia, że takiego miejsca nie posiada, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego (tj. przyczyny, która uzasadnia wniesienia skargi do sądu administracyjnego) – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.Z kolei zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 października 2025 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.Obydwa wezwania zostały doręczone skarżącej w dniu 12 listopada 2025 r.Skarżąca nie udzieliła odpowiedzi na powyższe wezwania.Z zapisku urzędowego z dnia 8 grudnia 2025 r. wynika, że do dnia 5 grudnia 2025 r. wpis nie został uiszczony.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy; 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.Odesłanie do wymogów określonych dla pisma w postępowaniu sądowym oznacza konieczność spełnienia przez pismo będące skargą warunków ogólnych przewidzianych dla wszystkich pism strony określonych w art. 46 i nast. p.p.s.a. Zgodnie z treścią art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony (a więc i skarga) powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Z kolei zgodnie z treścią art. 46 § 2 pkt 1 lit. a i lit. b p.p.s.a. pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku - adresu do doręczeń, lub siedziby i adresów stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników (lit. a) oraz numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku (lit. b).Ponadto stosownie do art. 199 p.p.s.a. strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie, w tym skargę wniesioną w niniejszej sprawie. Zgodnie bowiem z treścią art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, pobiera się wpis stosunkowy lub stały, natomiast jak stanowi § 2 tego przepisu, pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuci skargę, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis.Wniesiona w niniejszej sprawie skarga (będąca pierwszym pismem w sprawie) nie była podpisana, nie zawierała numeru PESEL skarżącej ani oznaczenia jej miejsca zamieszkania ani nie określała naruszenia praw lub interesu prawnego. Konieczne zatem stało się wezwanie skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto w związku z tym, że skarga nie została opłacona, w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a., wezwano skarżącą do uiszczenia wymaganego wpisu. Brak fiskalny skargi miał zostać usunięty w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.Obydwa wezwania zostały doręczone skarżącej w dniu 12 listopada 2025 r. Termin do uiszczenia wpisu i do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał w dniu 19 listopada 2025 r. W wyznaczonym terminie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, a z zapisku urzędowego z dnia 8 grudnia 2025 r. wynika, że do dnia 5 grudnia 2025 r. nie uiściła też wpisu.Mając powyższe na względzie, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł - jak w sentencji postanowienia.. orzekł - jak w sentencji postanowienia.