sygn. III SAB/Gd 443/25 18 grudnia 2025 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku

Postanowienie - III SAB/Gd 443/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku - z dnia 18 grudnia 2025

Teza
Odrzucono skargę. cudzoziemcy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Y. R. na bezczynność Wojewody Pomorskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Y. R. (dalej: "skarżący") wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na bezczynność Wojewody Pomorskiego w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. Skarga została pOdrzucono skargę. cudzoziemcy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Y. R. na bezczynność Wojewody Pomorskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Y. R. (dalej: "skarżący") wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na bezczynność Wojewody Pomorskiego w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. Skarga została p
Data orzeczenia 18 grudnia 2025
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Przewodniczący Alina Dominiak
Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Y. R. na bezczynność Wojewody Pomorskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę.

UZASADNIENIE
Y. R. (dalej: "skarżący") wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na bezczynność Wojewody Pomorskiego w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. Skarga została podpisana przez M. K. jako pełnomocnika skarżącego.Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 października 2025 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez podanie numeru PESEL skarżącego, adresu zamieszkania skarżącego oraz podpisanie skargi przez skarżącego w przypadku, gdyby M. K. nie mogła być pełnomocnikiem oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzeniem z tego samego dnia poinformowano pełnomocnika skarżącego, że pełnomocnikiem strony w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z art. 35 § 1 p.p.s.a., mogą być: adwokat, radca prawny, rodzice, małżonek, rodzeństwo, wstępni lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia i zobowiązano pełnomocnika do wykazania w terminie 7 dni, że należy do kręgu osób wymienionych w art. 35 § 1 p.p.s.a., pod rygorem uznania, że nie może być pełnomocnikiem.Powyższe wezwania doręczono pełnomocnikowi w dniu 28 października 2025 r. (potwierdzenie odbioru, k. 29). Wezwania pozostały bez odpowiedzi.Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 listopada 2025 r. wezwano skarżącego do usunięcia ww. braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzeniem z tego samego dnia skarżący został poinformowany o treści art. 35 § 1 p.p.s.a. i zobowiązany do wykazania w terminie 7 dni, że M. K. należy do kręgu osób wymienionych w art. 35 § 1 p.p.s.a., pod rygorem uznania, że nie może być pełnomocnikiem.Powyższe wezwania doręczono skarżącemu w dniu 18 listopada 2025 r. (potwierdzenie odbioru, k. 38).Skarżący nie uzupełnił braków skargi oraz nie uiścił należnego wpisu, co potwierdza notatka urzędowa z dnia 15 grudnia 2025 r. sporządzona na podstawie programu kasowego "Symfonia Handel" oraz rejestru dochodów budżetowych.Zgodnie z art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. skarga powinna zawierać podpis strony. Nadto skarga, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinna zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania strony oraz numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, o czym stanowi art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 1 lit. a) i b) p.p.s.a.Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi natomiast, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę odrzucił.., skargę odrzucił.