Postanowienie - I GZ 366/25 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 18 grudnia 2025
Teza
Odrzucono skargę. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi J. L. od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 października 2025 r. sygn. akt I GZ 366/25 w sprawie ze skargi J. L. na decyzję Dyrektora Śląskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Częstochowie z dnia 8 listopada 2024 r. nr OR12-2024-269 w przedmiocie płatności dla obszarów z ogranicOdrzucono skargę. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi J. L. od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 października 2025 r. sygn. akt I GZ 366/25 w sprawie ze skargi J. L. na decyzję Dyrektora Śląskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Częstochowie z dnia 8 listopada 2024 r. nr OR12-2024-269 w przedmiocie płatności dla obszarów z ogranic
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
18 grudnia 2025
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Tomasz Smoleń
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 16 października 2025 r., sygn. akt I GZ 366/25, oddalił zażalenie J. L. (skarżący) na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 lutego 2025 r., sygn. akt III SA/Gl 112/25, wzywające ww. skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w sprawie ze skargi J. L. na decyzję Dyrektora Śląskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Częstochowie (organ, Dyrektor ARiMR) z dnia 8 listopada 2024 r., nr OR12-2024-269 w przedmiocie płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami naturalnymi.Pismem z dnia 14 listopada 2025 r. (data wpływu do Naczelnego Sądu Administracyjnego: 19 listopada 2025 r.) skarżący J. L. złożył skargę od ww. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.Skarga od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.Stosownie do treści art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. W myśl przepisów działu IV rozdziału 1 i 2 p.p.s.a. środki odwoławcze przysługują od orzeczeń wydanych przez wojewódzkie sądy administracyjne, natomiast orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, jako ostateczne, nie podlegają zaskarżeniu i są prawomocne od chwili ich ogłoszenia bądź podpisania sentencji w przypadku orzeczenia wydanego na posiedzeniu niejawnym.Zgodnie z art. 15 § 1 pkt 1 i art. 173 § 1 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznawania środków odwoławczych, tj. skarg kasacyjnych i zażaleń od wyroków i postanowień wojewódzkich sądów administracyjnych stosownie do przepisów tej ustawy. Natomiast ustawa procesowa w żadnym przepisie nie dopuszcza możliwości rozpoznawania środków odwoławczych od orzeczeń wydanych przez Naczelny Sąd Administracyjny, bowiem z chwilą wydania stają się one prawomocne.Zaskarżone postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 października 2025 r., sygn. akt I GZ 366/25 zostało doręczone skarżącemu wraz z informacją, że jest ono ostateczne i nie podlega zaskarżeniu.W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w związku z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.. postanowił jak w sentencji.