Postanowienie - III FZ 640/25 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 19 grudnia 2025
Teza
Oddalono zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Wojciech Stachurski po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 października 2025 r., sygn. akt I SA/Gd 294/25 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 18 lutego 2025 r., nr 2201-IOV-1.4001.3.2024 w przedOddalono zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Wojciech Stachurski po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 października 2025 r., sygn. akt I SA/Gd 294/25 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 18 lutego 2025 r., nr 2201-IOV-1.4001.3.2024 w przed
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
oddalono zażalenie
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Data orzeczenia
19 grudnia 2025
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Wojciech Stachurski
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 24 października 2025 r., I SA/Gd 294/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę M. sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej: "Spółka") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 18 lutego 2025 r., nr 2201-IOV-1.4001.3.2024, w przedmiocie uchylenia Numeru Identyfikacji Podatkowej. Sąd wskazał, że przyczyną odrzucenia skargi było nieuiszczenie wpisu w terminie wyznaczonym w wezwaniu.Na powyższe postanowienie, pismem z 10 listopada 2025 r. Spółka złożyła zażalenie wskazując, cyt. ,,iż dokona wpłaty jak tylko to będzie możliwe".Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, z późn. zm., dalej: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem wszczynającym postępowanie jest między innymi skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Stosownie do art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony wpis. W tym przypadku wzywa się wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu skarga podlega odrzuceniu.W tej sprawie Spółka w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z 4 sierpnia 2025 r. (I SPP/Gd 96/25) starszy referendarz sądowy odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w całości oraz ustanowienie radcy prawnego.W konsekwencji, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 8 września 2025 r., Spółka została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z 25 kwietnia 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka, zawierająca powyższe wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, została doręczona 16 września 2025 r. W związku z powyższym, zakreślony siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 23 września 2025 r. W wyznaczonym terminie Spółka nie uiściła wpisu od skargi, co potwierdza notatka urzędowa Oddziału Finansowo-Budżetowego WSA w Gdańsku z 16 października 2025 r. Prawidłowo zatem sąd pierwszej instancji odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.W złożonym zażaleniu nie wskazano żadnego zarzutu naruszenia przepisów prawa, a samo niezadowolenie strony skarżącej z wyniku sprawy, nie stanowi podstawy do uchylenia zaskarżonego postanowienia. Należy przy tym dodać, że bez wpływu na zasadność wydanego orzeczenia pozostaje również zapewnienie strony o chęci zapłaty, czy też przekonanie, że nieopłacenie wpisu nastąpiło ,,nie z winy spółki".Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.., orzekł jak w sentencji.