Postanowienie - II SA/Łd 791/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - z dnia 19 grudnia 2025
Teza
Odrzucono skargę. Zasiłki celowe i okresowe. Dnia 19 grudnia 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marcin Olejniczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 grudnia 2025 roku sprawy ze skargi T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 27 sierpnia 2025 roku nr KO.440.74.2025 w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia: odrzucić skargę. dc UZASADNIENIE T. S. zaskarżył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w PiotrkOdrzucono skargę. Zasiłki celowe i okresowe. Dnia 19 grudnia 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marcin Olejniczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 grudnia 2025 roku sprawy ze skargi T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 27 sierpnia 2025 roku nr KO.440.74.2025 w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia: odrzucić skargę. dc UZASADNIENIE T. S. zaskarżył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrk
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
19 grudnia 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Przewodniczący
Marcin Olejniczak
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
T. S. zaskarżył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z 27 sierpnia 2025 r. w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego.Na podstawie zarządzenia z 28 października 2025 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu 5 listopada 2025 r.Skarżący dotychczas nie uzupełnił braków skargi.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:Skarga podlega odrzuceniu.Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) - dalej "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b. p.p.s.a., pismo strony powinno zawierać w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Ten element pisma stanowi zatem wymóg formalny skargi w postępowaniu sądowym, którego brak podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd skargę odrzuca. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).Skarga w niniejszej sprawie nie czyniła zadość opisanym wyżej wymaganiom, nie zawierała bowiem wskazania numeru PESEL skarżącego. Wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi zostało doręczone skarżącemu (odebrane przez niego osobiście) 5 listopada 2025 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie.Należy zwrócić uwagę, że NSA w uchwale z 3 lipca 2023 r. GPS 3/22 wskazał, że niezachowanie określonego w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. wymogu podania w skardze, będącej pierwszym pismem w sprawie, numeru PESEL jest brakiem formalnym, który powinien być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., bez względu na to czy ten numer znajduje się w aktach administracyjnych, którymi dysponuje sąd.Ze względu na powyższe sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.A.A.., odrzucił skargę.A.A.