Postanowienie - II OSK 2502/25 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 19 grudnia 2025
Teza
Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku. Wstrzymanie wykonania aktu, rozbiórka obiektu budowlanego. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Anna Żak po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku D. P. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi kasacyjnej D. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 czerwca 2025 r., sygn. akt IV SA/Po 268/25, w sprawie ze skargi D. P. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 stycznia 2025 r. nr WOA.7721.48.2024.HC w przedUmorzono postępowanie w przedmiocie wniosku. Wstrzymanie wykonania aktu, rozbiórka obiektu budowlanego. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Anna Żak po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku D. P. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi kasacyjnej D. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 czerwca 2025 r., sygn. akt IV SA/Po 268/25, w sprawie ze skargi D. P. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 stycznia 2025 r. nr WOA.7721.48.2024.HC w przed
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
umorzono postępowanie
Typ sprawy
nieustalone
Etap
skarga kasacyjna
Tryb
posiedzenie niejawne
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
19 grudnia 2025
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Anna Żak
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku
UZASADNIENIE
W skardze kasacyjnej z dnia 19 sierpnia 2025 r. D. P., reprezentowany przez radcę prawnego, na podstawie art. 61 § 3 w zw. z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej jako: "p.p.s.a."), zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji organu II instancji w całości.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.W myśl art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.Z kolei na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.Natomiast w myśl przepisu art. 61 § 6 p.p.s.a. wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę (pkt 1) albo z dniem uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę (pkt 2).W okolicznościach niniejszej sprawy nie zaszły okoliczności przewidziane w przepisie art. 61 § 6 p.p.s.a., co oznacza, że wobec wydania przez Sąd I instancji w dniu 1 kwietnia 2025 r. postanowienia wstrzymującego wykonanie zaskarżonej decyzji Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 stycznia 2025 r. nr WOA.7721.48.2024.HC w przedmiocie nakazu rozbiórki, pozostaje ono w mocy, a zaskarżona decyzja w dalszym ciągu nie podlega wykonaniu.Wprawdzie wyrokiem z dnia 18 czerwca 2025 r., sygn. akt IV SA/Po 268/25, WSA w Poznaniu oddalił skargę D. P. na ww. decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, niemniej jednak wyrok ten nie uzyskał przymiotu prawomocności z uwagi na jego zaskarżenie skarga kasacyjną, która nie została jeszcze rozpoznana.Z tych względów rozpoznawanie merytoryczne przedmiotowego wniosku stało się bezprzedmiotowe.Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 61 § 6 pkt 2 a contrario p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu., co oznacza, że wobec wydania przez Sąd I instancji w dniu 1 kwietnia 2025 r. postanowienia wstrzymującego wykonanie zaskarżonej decyzji Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 stycznia 2025 r. nr WOA.7721.48.2024.HC w przedmiocie nakazu rozbiórki, pozostaje ono w mocy, a zaskarżona decyzja w dalszym ciągu nie podlega wykonaniu.Wprawdzie wyrokiem z dnia 18 czerwca 2025 r., sygn. akt IV SA/Po 268/25, WSA w Poznaniu oddalił skargę D. P. na ww. decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, niemniej jednak wyrok ten nie uzyskał przymiotu prawomocności z uwagi na jego zaskarżenie skarga kasacyjną, która nie została jeszcze rozpoznana.Z tych względów rozpoznawanie merytoryczne przedmiotowego wniosku stało się bezprzedmiotowe.Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 61 § 6 pkt 2 a contrario p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu