sygn. I SA/Go 86/26 24 marca 2026 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.

Postanowienie - I SA/Go 86/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. - z dnia 24 marca 2026

Teza
Odrzucono skargę. podatek dochodowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Damian Bronowicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 marca 2026 r. sprawy ze skargi K.K., Z.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2019 r., odsetek za zwłokę oraz zabezpieczenia na majątku podatnika postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE K.K. i Z.Odrzucono skargę. podatek dochodowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Damian Bronowicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 marca 2026 r. sprawy ze skargi K.K., Z.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2019 r., odsetek za zwłokę oraz zabezpieczenia na majątku podatnika postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE K.K. i Z.
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia 24 marca 2026
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Przewodniczący Damian Bronowicki
Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Damian Bronowicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 marca 2026 r. sprawy ze skargi K.K., Z.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2019 r., odsetek za zwłokę oraz zabezpieczenia na majątku podatnika postanawia: odrzucić skargę.

UZASADNIENIE
K.K. i Z.K., reprezentowani przez adwokata, wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej wskazaną w sentencji niniejszego rozstrzygnięcia.Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 24 lutego 2026 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t.j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143; dalej: P.p.s.a.) przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi (oryginału lub prawidłowo uwierzytelnionej kopii) zgodnie z art. 37 § 1 P.p.s.a.Ponadto zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 24 lutego 2026 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargiw kwocie 500 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.Przesyłkę zawierającą powyższe wezwania doręczono pełnomocnikowi skarżących 2 marca 2026 r.Skarżący nie usunęli wskazanego braku formalnego skargi. Nie uiścili także należnego wpisu sądowego.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Zgodnie z regulacją art. 34 P.p.s.a., strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Stosownie do treści art. 37 § 1 i art. 46 § 3 P.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Natomiast na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.Ponadto stosownie do treści art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei art. 220 § 3 P.p.s.a. wskazuje, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skargao wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi (oryginału lub prawidłowo uwierzytelnionej kopii tego dokumentu), a także do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł,w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.Powyższe wezwania doręczono pełnomocnikowi skarżących 2 marca 2026 r. Tym samym siedmiodniowy termin do wykonania nałożonych na stronę obowiązków upłynął z dniem 9 marca 2026 r. Pomimo wezwania, brak formalny skargi nie został uzupełniony. Nie uiszczono też należnego wpisu, co potwierdza informacja uzyskanaz Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu (k. 29 akt sądowych).Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.., postanowił jak w sentencji.