Postanowienie - VII SA/Wa 2546/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 23 grudnia 2025
Teza
Odrzucono skargę. Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marcin Maszczyński po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. W. na postanowienie Centralnego Portu Komunikacyjnego Sp. z .o. z siedzibą w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2025 r. nr: RUD.41.12326.2025/POO/2025 w sprawie uzgodnienia projetu decyzji o warunkach zabudowy 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić R. W. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi,Odrzucono skargę. Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marcin Maszczyński po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. W. na postanowienie Centralnego Portu Komunikacyjnego Sp. z .o. z siedzibą w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2025 r. nr: RUD.41.12326.2025/POO/2025 w sprawie uzgodnienia projetu decyzji o warunkach zabudowy 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić R. W. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi,
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
planowanie przestrzenne
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
23 grudnia 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Marcin Maszczyński
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
R. W. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnegow Warszawie postanowienie Centralnego Portu Komunikacyjnego Sp. z .o. z siedzibąw Warszawie z dnia 28 sierpnia 2025 r. nr: RUD.41.12326.2025/POO/2025 w sprawie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy.Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 16 października 2025 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł oraz wskazania swojego nr PESEL. W wezwaniu zaznaczono, że nieusunięcie tego brakuw terminie 7 dni będzie skutkowało jej odrzuceniem.Przesyła zawierająca to wezwanie została skarżącemu doręczona w dniu24 października 2025 r. Dlatego też termin uiszczenia wpisu upłynął z dniem31 października 2025 r.Na powyższe wezwanie odpowiedzi nie udzielono, jednakże Sąd z urzędu ustalił, że skarżący w dniu 28 października uiścił wpis od skargi.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawoo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełnionow wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.Jak wynika z akt sądowych sprawy korespondencja z dnia 16 października 2025 r. zawierająca wezwania do usunięcia braków formalnych i fiskalnych skargi została doręczona skarżącemu w dniu 24 października 2025 r. Zatem wyznaczony termin do usunięcia tych braków upłynął w dniu 31 października 2025 r. Skarżący wprawdzie uzupełnił w terminie brak fiskalny skargi (wpis) jednakże nie uzupełnił braku formalnego (nr PESEL).Wobec powyższego Sąd orzekł, o odrzuceniu skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. , jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O kosztach Sąd orzekł w pkt 2 sentencji postanowienia.. , jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O kosztach Sąd orzekł w pkt 2 sentencji postanowienia.