sygn. I SA/Wa 1599/25 23 grudnia 2025 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Postanowienie - I SA/Wa 1599/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 23 grudnia 2025

Teza
Odrzucono skargę. Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Durzyńska po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 26 maja 2025 r. znak: KOC/2562/Ac/25 w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu opłaty adiacenckiej postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE W dniu 11 lipca 2025 r. B. Z. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w WarsOdrzucono skargę. Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Durzyńska po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 26 maja 2025 r. znak: KOC/2562/Ac/25 w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu opłaty adiacenckiej postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE W dniu 11 lipca 2025 r. B. Z. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Wars
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia 23 grudnia 2025
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący Magdalena Durzyńska
Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Durzyńska po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 26 maja 2025 r. znak: KOC/2562/Ac/25 w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu opłaty adiacenckiej postanawia odrzucić skargę.

UZASADNIENIE
W dniu 11 lipca 2025 r. B. Z. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na opisaną w komparycji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu opłaty adiacenckiej.Zarządzeniem z dnia 1 października 2025 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu uprawniającego pełnomocnika do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym bądź sądami administracyjnymi oraz wskazanie numeru PESEL skarżącej, a także do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł.Wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 13 października 2025 r. (pismo Poczty Polskiej S.A. z dnia 2 grudnia 2025 r.). Ostatni dzień terminu do uzupełninia braków formalnych i fiskalnych skargi przypadł zatem na dzień 20 października 2025 r. Skarżąca nie uzupełniła ww. braków formalnych skargi ani nie uiściła wpisu sądowego (adnotacja k. 21).Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.Skarga podlega odrzuceniu.Zgodnie z art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2024, poz. 935 ze zm.) – dalej ppsa, strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Stosownie do treści art. 37 § 1 i art. 46 § 3 ppsa, pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.Ponadto, stosownie do art. 57 § 1 ppsa skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ppsa pismo strony powinno ponadto zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go nie mając takiego obowiązku.W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił braków formalnych skargi, tj. nie przedstawił pełnomocnictwa uprawniającego pełnomocnika do działania w imieniu skarżącej ani nie podał numeru PESEL skarżącej wobec tego skarga podlega odrzuceniu.Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 ppsa, sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.Zgodnie zaś z art. 220 § 3 ppsa, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.Jak wynika z akt sprawy, skarżąca ani jej pełnomocnik, pomimo skutecznie doręczonego wezwania, nie uiścili wpisu sądowego od skargi, w konsekwencji i tego powodu skargę należy odrzucić.Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ppsa oraz art. 220 § 3 ppsa Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.