Postanowienie - VII SA/Wa 2226/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 23 grudnia 2025
Teza
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA. pozwolenie na budowę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Michał Podsiadło po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 grudnia 2025 r. w sprawie ze skarg D. K. i D. M. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 4 sierpnia 2025 r. nr 1080/OPO/2025 w przedmiocie zatwierdzenia projektu zagospodarowania działki i projektu architektoniczno-budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: umorzyć postępowania sądowe UZASADNIENIE W dniu 29 sierpnia 2025 r. D. K. reprezentUmorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA. pozwolenie na budowę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Michał Podsiadło po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 grudnia 2025 r. w sprawie ze skarg D. K. i D. M. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 4 sierpnia 2025 r. nr 1080/OPO/2025 w przedmiocie zatwierdzenia projektu zagospodarowania działki i projektu architektoniczno-budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: umorzyć postępowania sądowe UZASADNIENIE W dniu 29 sierpnia 2025 r. D. K. reprezent
Data orzeczenia
23 grudnia 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Michał Podsiadło
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
UZASADNIENIE
W dniu 29 sierpnia 2025 r. D. K. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 4 sierpnia 2025 r. nr 1080/OPO/2025. Na tę samą decyzję w dniu 4 września 2025 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę wniósł D. M.Postanowieniem z dnia 8 grudnia 2025 r. sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 2226/25 oraz VII SA/Wa 2227/25 na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.) zostały połączone do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.W toku postępowania Sąd ustalił, że Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia 23 września 2025 r. (znak: DOR.7210.60.2025.RKR) stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji Wojewody Mazowieckiego z dnia 4 sierpnia 2025 r. nr 1080/OPO/2025. Ostateczność wyżej wymienionej decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego potwierdził Wojewoda Mazowiecki pismem z dnia 15 grudnia 2025 r. (k. nr 53 akt sądowych) oraz Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego pismami z dnia 15 i 16 grudnia 2025 r. (k. nr 48 i 68 akt sądowych).Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.Jak stanowi art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn niż wymienione w pkt. 1 i 2 tego przepisu stało się bezprzedmiotowe.W orzecznictwie sądowoadministracyjnym wskazuje się, że z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. będziemy mieć do czynienia, jeśli w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia.Taka sytuacja zaistnieje w szczególności wówczas, gdy zaskarżona decyzja utraci byt prawny w postępowaniu nadzwyczajnym (np. w wyniku stwierdzenia jej nieważności) lub organ skorzysta z uprawnień autokontrolnych wynikających z art. 54 § 3 tej ustawy i decyzja obarczona terminem ustawowym lub ustalonym w decyzji wygaśnie (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 października 2005 r., sygn. akt II OSK 85/05).W niniejszej sprawie w wyniku postępowania administracyjnego o stwierdzenie nieważności, wszczętego przed dniem wniesienia skargi, decyzją z dnia 23 września 2025 r. (znak: DOR.7210.60.2025.RKR) Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji Wojewody Mazowieckiego z dnia 4 sierpnia 2025 r. nr 1080/OPO/2025. Decyzja Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego jest ostateczna.W rezultacie stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji przestał istnieć przedmiot zaskarżenia, tym samym postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Zaskarżona decyzja Wojewody została bowiem już ostatecznie wyeliminowana z obrotu prawnego.W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.. orzekł jak w sentencji postanowienia.