Postanowienie - VII SA/Wa 2710/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 23 grudnia 2025
Teza
Odrzucono skargę. pozwolenie na budowę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Michał Podsiadło po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 grudnia 2025 r. w sprawie ze skargi B. R. na decyzję Ministra Finansów i Gospodarki z dnia 11 września 2025 r. znak: DLI-II.7621.28.2023.AZ.42 w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącemu B. R. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 500 (pięćset) złoOdrzucono skargę. pozwolenie na budowę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Michał Podsiadło po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 grudnia 2025 r. w sprawie ze skargi B. R. na decyzję Ministra Finansów i Gospodarki z dnia 11 września 2025 r. znak: DLI-II.7621.28.2023.AZ.42 w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącemu B. R. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 500 (pięćset) zło
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
uczestnik
Data orzeczenia
23 grudnia 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Michał Podsiadło
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 20 października 2025 r. B. R. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Finansów i Gospodarki z 11 września 2025 r. (znak: DLI-II.7621.28.2023.AZ.42).W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 6 listopada 2025 r. skarżący, pismem z dnia 20 listopada 2025 r., został wezwany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydruki skargi celem doręczenia uczestnikom postępowania.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub wpis stały. Pismami wszczynającymi postępowanie w sprawie są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata i w tym celu przewodniczący wydziału wzywa wnoszącego pismo do jej uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.Stosownie zaś do treści art. 235a p.p.s.a. opłatę kancelaryjną pobiera się za wydruki pism i załączników wniesionych w formie dokumentu elektronicznego sporządzane w celu ich doręczenia stronom, które nie posługują się środkami komunikacji elektronicznej do odbioru pism.W myśl art. 220 § 3 skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Natomiast zgodnie z § 3a tego przepisu, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, od których pomimo wezwania nie została uiszczona opłata, o której mowa w art. 235a, podlegają odrzuceniu przez sąd.Skarżący został w rozpoznawanej sprawie prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł oraz opłaty kancelaryjnej w kwocie 15 zł. Wezwania zostały skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 4 grudnia 2025 r. (vide: urzędowe poświadczenie odbioru, k. nr 30 akt sądowych). Termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął zatem 11 grudnia 2025 r.W ustawowym terminie skarżący uiścił wpis sądowy od skargi w kwocie 500 złotych (vide: k. nr 49 akt sądowych). Jednak po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że nie została uiszczona należna opłata kancelaryjna za wydruki skargi.Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3a p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie skarżącemu uiszczonego wpisu Sąd postanowił w pkt. 2 orzeczenia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a..