sygn. II SA/Wa 1610/25 23 grudnia 2025 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Postanowienie - II SA/Wa 1610/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 23 grudnia 2025

Teza
Odrzucono skargę. Funkcjonariusze Straży Granicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Mateusz Rogala po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] czerwca 2025 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby postanawia odrzucić skargę UZASADNIENIE J.M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] czerwca 2025 r. nr [...]Odrzucono skargę. Funkcjonariusze Straży Granicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Mateusz Rogala po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] czerwca 2025 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby postanawia odrzucić skargę UZASADNIENIE J.M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] czerwca 2025 r. nr [...]
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna kontrola administracyjna
Data orzeczenia 23 grudnia 2025
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący Mateusz Rogala
Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Mateusz Rogala po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] czerwca 2025 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby postanawia odrzucić skargę

UZASADNIENIE
J.M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] czerwca 2025 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby.W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie. W uzasadnieniu wyjaśnił, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.W rozpoznawanej sprawie zaskarżona decyzja Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] czerwca 2025 r. została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 25 czerwca 2025 r. (duplikat zwrotnego potwierdzenia odbioru nadesłany przez organ przy piśmie z dnia 10 grudnia 2025 r.). Termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie upływał zatem w dniu 25 lipca 2025 r. (piątek). Skarga została zaś nadana w Urzędzie Pocztowym [...] w dniu 28 lipca 2025 r. (datownik na kopercie – k. 6 akt sądowych), a więc z uchybieniem terminu o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a.Powyższe skutkowało koniecznością odrzucenia skargi.Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.. orzekł jak w sentencji.