Postanowienie - VI SA/Wa 3388/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 23 grudnia 2025
Teza
Odrzucono skargę. Ruch drogowy, Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym. Warszawa, dnia 23 grudnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marek Maliński po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 14 sierpnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie interpretacji indywidualnej postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Jak wynika z akt sprawy [...] Sp. z o.o. z siedzibą w S. (dalej jako "Skarżąca) wniosłaOdrzucono skargę. Ruch drogowy, Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym. Warszawa, dnia 23 grudnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marek Maliński po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 14 sierpnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie interpretacji indywidualnej postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Jak wynika z akt sprawy [...] Sp. z o.o. z siedzibą w S. (dalej jako "Skarżąca) wniosła
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
23 grudnia 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Marek Maliński
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Jak wynika z akt sprawy [...] Sp. z o.o. z siedzibą w S. (dalej jako "Skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 14 sierpnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie interpretacji indywidualnej.Zarządzeniem z dnia 24 października 2025 r. tut. Sąd wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł (k. 28), w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania powyższe doręczono Stronie w dniu 7 listopada 2025 r. (k. 35).Do dnia 28 listopada 2025 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (k. 37). Nadto do sprawy nie wpłynęła żadna korespondencja.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd odrzuci skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.Stosownie zaś do art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem tym jest m.in. skarga - § 2 art. 230 p.p.s.a. Z przepisów art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. wynika, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.W sprawie niniejszej, w związku z nieuiszczeniem wpisu od skargi przy jej wniesieniu zarządzeniem z dnia 24 października 2025 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia opłaty w wysokości 200 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.Wezwanie do usunięcia braków fiskalnych skargi (wpis) został doręczony Stronie w dniu 7 listopada 2025 r. Zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia tych braków upływał z dniem 14 listopada 2025 r. (piątek).W ustawowym terminie żadna korespondencja do sprawy nie wpłynęła i wpis od skargi nie został uiszczony.Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że brak fiskalny skargi nie został usunięty w wyznaczonym terminie. Dlatego, na podstawie art. 58 § 3 oraz na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji o odrzuceniu skargi.. orzeczono jak w sentencji o odrzuceniu skargi.