Postanowienie - I SA/Ol 427/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie - z dnia 19 maja 2026
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Górska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 maja 2026 r. sprawy ze skargi A.C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 18 lipca 2025 r. nr 2801-IPK1.1110.220.2025.2 w przedmiocie wyłączenia organu postanawia 1/ odrzucić skargę; 2/ zwrócić skarżącemu kwotę 200 zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi. UZASADNIENIE Do tutejszego Sądu wpłynęła skarga A.C. (dalej: "skarżącyOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Górska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 maja 2026 r. sprawy ze skargi A.C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 18 lipca 2025 r. nr 2801-IPK1.1110.220.2025.2 w przedmiocie wyłączenia organu postanawia 1/ odrzucić skargę; 2/ zwrócić skarżącemu kwotę 200 zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi. UZASADNIENIE Do tutejszego Sądu wpłynęła skarga A.C. (dalej: "skarżący
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
19 maja 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Przewodniczący
Katarzyna Górska
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Do tutejszego Sądu wpłynęła skarga A.C. (dalej: "skarżący") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z 18 lipca 2025 r. w przedmiocie wyłączenia organu. W skardze podano, że skarżący jest reprezentowany przez doradcę podatkowego. Sądowi nie zostało jednak przedłożone pełnomocnictwo do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:Stosownie do art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. W przypadku stwierdzenia braku w powyższym zakresie, z czym mieliśmy do czynienia także w niniejszej sprawie, na podstawie art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia tego braku formalnego zakreślając termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.Mając na uwadze powyższe regulacje prawne, na mocy zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I, w dniu 10 października 2025 r. (k. 20) zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego wezwanie do złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu. Pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach prawnych zaniedbania nałożonemu obowiązkowi, w zakreślonym terminie nie nadesłano pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Postanowieniem z 3 grudnia 2025 r. sygn. akt I SA/Ol 427/25 tutejszy Sąd odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia ww. braku formalnego skargi, a Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 24 marca 2026 r. sygn. akt II FZ 11/26 oddalił zażalenie na to postanowienie.W tych okolicznościach na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu. O zwrocie uiszczonego wpisu w kwocie 200 zł rozstrzygnięto na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.. skarga podlega odrzuceniu. O zwrocie uiszczonego wpisu w kwocie 200 zł rozstrzygnięto na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.