Postanowienie - V SA/Wa 3353/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 23 grudnia 2025
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - asesor WSA Marta Sarnowiec-Cisłak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi O. S. na informację Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z dnia 23 października 2025 r. nr DWI.SK1.5501.353.2025(6) w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od negatywnej oceny wniosku o dofinansowanie projektu postanawia 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie naOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - asesor WSA Marta Sarnowiec-Cisłak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi O. S. na informację Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z dnia 23 października 2025 r. nr DWI.SK1.5501.353.2025(6) w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od negatywnej oceny wniosku o dofinansowanie projektu postanawia 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Typ sprawy
sprawa nieprocesowa
Tryb
posiedzenie niejawne
Role w sprawie
apelujący / skarżący
wnioskodawca
Data orzeczenia
23 grudnia 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Marta Sarnowiec-Cisłak
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 14 listopada 2025 r. O. S. (dalej: skarżący, strona) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na informację Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (dalej: PARP, organ) z dnia 23 października 2025 r. w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od negatywnej oceny wniosku o dofinansowanie projektu.W odpowiedzi na wezwanie sądowe, PARP przy piśmie z dnia 27 listopada 2025 r. nadesłała potwierdzenie odbioru przez stronę zaskarżonej informacji.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:Skarga podlega odrzuceniu.Zgodnie z art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 28 kwietnia 2022 r. o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027 (Dz. U. poz. 1079 ze zm.; dalej: ustawa wdrożeniowa), w przypadku nieuwzględnienia protestu, negatywnej ponownej oceny projektu lub pozostawienia protestu bez rozpatrzenia na podstawie art. 64 ust. 3, art. 70 ust. 1 lub art. 77 ust. 2 pkt 1 wnioskodawca może w tym zakresie wnieść skargę do sądu administracyjnego, zgodnie z art. 3 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 i 1685 oraz z 2025 r. poz. 769 i 1427).Powyższa skarga - w myśl art. 73 ust. 2 zd. 1 ustawy wdrożeniowej - jest wnoszona przez wnioskodawcę w terminie 14 dni od dnia otrzymania informacji, o której mowa w art. 64 ust. 3, art. 69 ust. 1 pkt 2 albo ust. 4 pkt 2, art. 70 ust. 2 albo art. 77 ust. 2 pkt 1, wraz z kompletną dokumentacją w sprawie bezpośrednio do wojewódzkiego sądu administracyjnego.Stosownie do art. 73 ust. 6 pkt 1 ustawy wdrożeniowej, wniesienie skargi po terminie, o którym mowa w ust. 2 (tj. w terminie 14 dni od dnia otrzymania kwestionowanej informacji), powoduje odrzucenie skargi.Z przedstawionego przez PARP potwierdzenia otrzymania zaskarżonej informacji wynika, że adresat (skarżący) odebrał rozstrzygnięcie protestu w dniu 24 października 2025 r. (zob. k. 22 akt sąd.). Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie została natomiast złożona w dniu 13 listopada 2025 r. (zob. data nadania przesyłki widniejąca na kopercie - k. 5v. akt sąd.), a zatem po upływie 14 dni od daty otrzymania informacji. Nadmienić jednocześnie należy, że strona została prawidłowo pouczona o terminie i trybie zaskarżenia informacji z dnia 23 października 2025 r.Wobec wniesienia środka zaskarżenia po upływie terminu do jego złożenia, skarga podlegała odrzuceniu.W tym stanie sprawy Sąd, na podstawie art. 73 ust. 6 pkt 1 ustawy wdrożeniowej, postanowił jak w pkt 1) sentencji postanowienia.O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono w pkt 2) sentencji postanowienia w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 76 ustawy wdrożeniowej.. w związku z art. 76 ustawy wdrożeniowej.