Postanowienie - III SA/Łd 943/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - z dnia 29 grudnia 2025
Teza
Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego. Właściwość sądu, Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowe. Dnia 29 grudnia 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Wrocław – Psie Pole z dnia 30 października 2025 roku Nr 0226-SEE.7113.6.45.2025.2 w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia 1/ stwierdzić swoją niewłaściwość do rozpoznania skargi; 2/ przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi APrzekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego. Właściwość sądu, Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowe. Dnia 29 grudnia 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Wrocław – Psie Pole z dnia 30 października 2025 roku Nr 0226-SEE.7113.6.45.2025.2 w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia 1/ stwierdzić swoją niewłaściwość do rozpoznania skargi; 2/ przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi A
Data orzeczenia
29 grudnia 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Przewodniczący
Agnieszka Krawczyk
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
UZASADNIENIE
III SA/Łd 943/25UzasadnienieD. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Wrocław – Psie Pole z 30 października 2025 r. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), dalej p.p.s.a., do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Siedziby i obszary właściwości wojewódzkich sądów administracyjnych reguluje rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. z 2024 r. poz. 785), dalej rozporządzenie.Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Wrocław – Psie Pole w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego. Zgodnie z informacją Naczelnika Urzędu Skarbowego Wrocław – Psie Pole, zawartą w odpowiedzi na skargę, skarżący wniósł do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu zażalenie na ww. postanowienie. Miejscem zamieszkania skarżącego jest Wrocław.W myśl § 1 pkt 14 rozporządzenia dla obszaru województwa dolnośląskiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu.Zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny sąd, który stwierdzi swoją niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 13 § 2 p.p.s.a. i § 1 pkt 14 rozporządzenia, orzekł jak w postanowieniu.eg. i § 1 pkt 14 rozporządzenia, orzekł jak w postanowieniu.eg