Postanowienie - II SA/Gl 1012/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach - z dnia 29 grudnia 2025
Teza
Odrzucono sprzeciw od decyzji. Odrzucenie sprzeciwu, Warunki zabudowy terenu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Renata Siudyka po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwów A. K., J. K., P. K., E. K., K. W., L. W. i M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 27 czerwca 2025 r. nr SKO.UL/41.7/191/2025/7036/AMak w przedmiocie warunków zabudowy terenu p o s t a n a w i a 1. odrzucić sprzeciwy A. K., K.W. i L. W.; 2. zwrócić skarżącym A. K. oraz solidarnie skarżącym K. W. i L. W.Odrzucono sprzeciw od decyzji. Odrzucenie sprzeciwu, Warunki zabudowy terenu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Renata Siudyka po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwów A. K., J. K., P. K., E. K., K. W., L. W. i M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 27 czerwca 2025 r. nr SKO.UL/41.7/191/2025/7036/AMak w przedmiocie warunków zabudowy terenu p o s t a n a w i a 1. odrzucić sprzeciwy A. K., K.W. i L. W.; 2. zwrócić skarżącym A. K. oraz solidarnie skarżącym K. W. i L. W.
Data orzeczenia
29 grudnia 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Przewodniczący
Renata Siudyka
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw od decyzji
UZASADNIENIE
W jednym piśmie z dnia 23 lipca 2025 r. A. K., D. K., J. K., P. K., E. K., A. R., M. B., K. W., L. W. i M. K. wnieśli sprzeciwy od decyzji opisanej w rubrum niniejszego postanowienia.W związku z powyższym na podstawie odrębnych zarządzeń Przewodniczącego Wydziału II z dnia 5 sierpnia 2025 r. wezwano ww. skarżących do uiszczenia wpisów od sprzeciwów w kwocie po 100 zł, przy czym solidarnie skarżących A. K. i D. K., solidarnie J. K. i P. K. oraz solidarnie skarżących K. W. i L. W. W zarządzeniach tych wskazano, że wpłaty należy dokonać na podany rachunek bankowy - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Ponadto w zarządzeniach skierowanych do skarżących zobowiązanych solidarnie do uiszczenia wpisu poinformowano, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek z wymienionych w tym zarządzeniu skarżących, zwalnia pozostałą osobę z obowiązku jego uiszczenia.Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej A. K., D.K., J. K., P. K., K. W. i L. W. w dniu 12 sierpnia 2025 r., z kolei skarżącej E. K. oraz M. K. w dniu 13 sierpnia 2025 r., skarżącej A. R. w dniu 18 sierpnia 2025 r. (vide: k. nr 72), zaś skarżącej M. B.w dniu 20 sierpnia 2025 r. (k. nr 69).Termin ustawowy do uiszczenia wpisu dla skarżących: A. K., K. W. i L. W. upłynął w dniu 19 sierpnia 2025 r.W dniu 3 października 2025 r. skarżący: A. K., K. W. oraz L. W. złożyli wnioski o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od sprzeciwu.Postanowieniami z dnia 13 listopada 2025 r. odmówiono skarżącym L. W. oraz A. K. przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od sprzeciwów, z kolei zarządzeniem z dnia 13 listopada 2025 r. wniosek skarżącej K. W. pozostawiono bez rozpoznania wobec nieuzupełnienia braku formalnego wniosku.W konsekwencji skarżący A. K., K. W. oraz L. W. nie uiścili wpisów w ustawowym terminie.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Zgodnie z art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935), zwanej dalej: "p.p.s.a.", od decyzji,o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego, skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw, zwany dalej "sprzeciwem od decyzji".W myśl art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Pismem, o którym mowa w cytowanym przepisie jest m.in. sprzeciw od decyzji (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.W rozpoznawanej sprawie, mimo prawidłowego wezwania do wykonania opisanego obowiązku, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, skarżący A. K., K. W. oraz L. W., nie uiścili w ustawowym terminie wpisu od swoich sprzeciwów.Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w postanowieniu, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonych wpisów sądowych orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a..