Postanowienie - I SA/Go 311/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. - z dnia 29 grudnia 2025
Teza
Odrzucono skargę. egzekucja świadczeń pieniężnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z dnia [...] sierpnia 2025 r. skarżący wniósł skargę na wskazane w sentencji postanowienie Dyrektora Izby AdmOdrzucono skargę. egzekucja świadczeń pieniężnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z dnia [...] sierpnia 2025 r. skarżący wniósł skargę na wskazane w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Adm
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
29 grudnia 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Przewodniczący
Dariusz Skupień
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Pismem z dnia [...] sierpnia 2025 r. skarżący wniósł skargę na wskazane w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...].W skardze wskazał miejsce zamieszkania na terytorium Niemiec.Z uwagi na brak fiskalny skargi, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 25 września 2025 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 2 miesięcy, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 9 października 2025 r. (zpo- k. 30 akt sąd.)Oddział Finansowo-Budżetowy tut. Sądu potwierdził, że do dnia 16 grudnia2025 r. wpłata nie wpłynęła.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Stosownie do treści art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl art. 220 § 2 P.p.s.a., jeżeli pismo wniosła osoba zamieszkała lub mająca siedzibę za granicą, która nie ma w kraju przedstawiciela, przewodniczący wyznaczy termin do uiszczenia opłaty nie krótszy niż dwa miesiące (art. 220 § 2 P.p.s.a). Z kolei art. 220 § 3 P.p.s.a. wskazuje, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącemu w dniu 9 października 2025 r. Tym samymdwumiesięczny termin do uzupełnienia braku fiskalnego skargi upłynął z dniem9 grudnia 2025 r. Skarżący nie uiścił w terminie wpisu od skargi.W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., odrzucił skargę.., odrzucił skargę.