Postanowienie - III OZ 700/25 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 7 stycznia 2026
Teza
Oddalono zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Artur Kuś po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 25 września 2025 r. sygn. akt VII SA/Wa 1848/25 w sprawie ze skargi J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z 7 maja 2025 r. znak: KOA/344/St/25 w przedmiocie dofinansowania kosztów nauki młodego pracownika postanawia: oddalić zażalenieOddalono zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Artur Kuś po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 25 września 2025 r. sygn. akt VII SA/Wa 1848/25 w sprawie ze skargi J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z 7 maja 2025 r. znak: KOA/344/St/25 w przedmiocie dofinansowania kosztów nauki młodego pracownika postanawia: oddalić zażalenie
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
oddalono zażalenie
Typ sprawy
nieustalone
Etap
zażalenie
Tryb
posiedzenie niejawne
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
7 stycznia 2026
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Artur Kuś
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie
UZASADNIENIE
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z 25 września sygn. akt VII SA/Wa 1848/25, odrzucił skargę J. D. (dalej: "skarżący"), z uwagi na wniesienie jej po terminie.W motywach rozstrzygnięcia Sąd I instancji podał, że zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi. Z akt administracyjnych wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 23 maja 2025 r. W związku z tym, trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął 23 czerwca 2025 r. Skarżący nadał skargę 25 czerwca 2025 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia. Z tych względów Sąd I instancji, skargę jako spóźnioną odrzucił.Skarżący nie zgodził się z powyższym postanowieniem i wniósł zażalenie domagając się uchylenia zaskarżonego postanowienia.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Termin do wniesienia skargi jest terminem ustawowym, a więc niedopuszczalne jest jego skrócenie lub przedłużenie przez sąd. Jest to również termin prekluzyjny w tym znaczeniu, że jego upływ sąd uwzględnia z urzędu i z tej przyczyny odrzuca wniesioną skargę (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 stycznia 2012 r., sygn. akt I OSK 95/12). Sąd, odrzucając skargę, nie bada zatem, czy niedochowanie terminu do jej wniesienia było zawinione przez skarżącego czy nie. Stosownie bowiem do treści art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę złożoną po upływie terminu do jej wniesienia.W zaskarżonym postanowieniu Sąd I instancji prawidłowo ustalił, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 23 maja 2025 r. Tym samym, w myśl art. 53 § 1 p.p.s.a., trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi rozpoczął swój bieg od dnia następnego i upływał z dniem 23 czerwca 2025 r. Zatem skarga, którą skarżący nadał w 25 czerwca 2025 r., niewątpliwie została złożona z uchybieniem terminu. Uprawniona była tym samym ocena Sądu I instancji, że skarga została złożona po terminie, przez co podlegała odrzuceniu.Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł, jak w postanowieniu.., orzekł, jak w postanowieniu.