Postanowienie - III OZ 33/26 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 13 lutego 2026
Teza
Oddalono zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 czerwca 2025 r., sygn. akt II SAB/Kr 99/25 w sprawie ze skargi B.W. na bezczynność Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd AdminiOddalono zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 czerwca 2025 r., sygn. akt II SAB/Kr 99/25 w sprawie ze skargi B.W. na bezczynność Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Admini
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
oddalono zażalenie
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
zażalenie
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
13 lutego 2026
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Wojciech Jakimowicz
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie
UZASADNIENIE
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia30 czerwca 2025 r., sygn. akt II SAB/Kr 99/25 odrzucił skargę B.W. (dalej także: skarżący) na bezczynność Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, wskazując w uzasadnieniu, że pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do usunięcia braków fiskalnych, skarżący nie uiścił wpisu sądowego od wniesionej skargi.Sąd I instancji wyjaśnił, że zarządzeniem z dnia 5 czerwca 2025 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Jak wskazał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, przesyłka została doręczona skarżącemu w dniu 9 czerwca 2025 r., a więc termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 16 czerwca 2025 r. Sąd I instancji podał jednak, że wymagany wpis nie został uiszczony, w związku z czym odrzucił skargę wniesioną w niniejszej sprawie, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.Skarżący pismem z dnia 8 lipca 2025 r. złożył zażalenie na opisane powyżej postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia30 czerwca 2025 r., sygn. akt II SAB/Kr 99/22.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Jak wynika z akt sprawy, zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 czerwca 2025 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. Wezwanie zawierało przy tym informację, że nieuiszczenie wpisu sądowego we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 9 czerwca 2025 r., a wpis sądowy od skargi nie został w sprawie uiszczony. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie miał podstawę do zastosowania art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.: Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., który nakazuje odrzucenie skargi, od której nie został uiszczony należny wpis.Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. oddalił wniesione zażalenie.. oddalił wniesione zażalenie.