Postanowienie - II GW 157/25 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 25 marca 2026
Teza
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Spór kompetencyjny/Spór o właściwość, Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych643 Spory o właściwość między organami jednostek samorządu t. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Wójta Gminy Rawa Mazowiecka z dnia 15 grudnia 2025 r. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Wójtem Gminy Rawa Mazowiecka a Prezydentem Miasta Dąbrowa Górnicza w przedmiocie potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych postanawia: umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem AdministracyjnUmorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Spór kompetencyjny/Spór o właściwość, Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych643 Spory o właściwość między organami jednostek samorządu t. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Wójta Gminy Rawa Mazowiecka z dnia 15 grudnia 2025 r. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Wójtem Gminy Rawa Mazowiecka a Prezydentem Miasta Dąbrowa Górnicza w przedmiocie potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych postanawia: umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjn
Data orzeczenia
25 marca 2026
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Małgorzata Korycińska
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
UZASADNIENIE
IWnioskiem z 15 grudnia 2025 r. Wójt Gminy Rawa Mazowiecka zwrócił się do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy nim a Prezydentem Miasta Dąbrowa Górnicza w przedmiocie potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych dla P. P.W odpowiedzi na wniosek, Prezydent Miasta Dąbrowa Górnicza uznał się za organ właściwy w sprawie.IINaczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:W myśl art. 15 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej: ppsa), w związku z art. 4 tej ustawy, Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje spory o właściwość powstałe pomiędzy organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Przez spór o właściwość, o którym mowa w powyższych przepisach, należy rozumieć sytuację, w której przynajmniej dwa organy administracji publicznej jednocześnie uważają się za właściwe do załatwienia konkretnej sprawy (spór pozytywny) lub też każdy z nich uważa się za niewłaściwy do jej załatwienia (spór negatywny).W niniejszej sprawie, po złożeniu wniosku przez Wójta Gminy Rawa Mazowiecka, Prezydent Miasta Dąbrowa Górnicza uznał swoją właściwość w przedmiocie potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych dla P. P., o czym poinformował Naczelny Sąd Administracyjny w odpowiedzi na wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość. Wobec tego spór o właściwość przestał istnieć.Powyższe stanowiło podstawę do stwierdzenia, że postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym stało się bezprzedmiotowe i do umorzenia postępowania, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ppsa, który przewiduje, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 15 § 2 ppsa, postanowił jak w sentencji., postanowił jak w sentencji.