Postanowienie - II OSK 196/22 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 25 marca 2026
Teza
Zwrócić się do sądu o ustaniowienie kuratora spadku. Warunki zabudowy terenu. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 grudnia 2019 r. sygn. akt II SA/Gd 402/19 w sprawie ze skarg M. P. i M.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 18 kwietnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudoZwrócić się do sądu o ustaniowienie kuratora spadku. Warunki zabudowy terenu. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 grudnia 2019 r. sygn. akt II SA/Gd 402/19 w sprawie ze skarg M. P. i M.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 18 kwietnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudo
Data orzeczenia
25 marca 2026
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Andrzej Jurkiewicz
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Zwrócić się do sądu o ustaniowienie kuratora spadku
UZASADNIENIE
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, wyrokiem z 11 grudnia 2019 r., sygn. akt II SA/Gd 402/19, po rozpoznaniu sprawy ze skarg M.P. i M.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 18 kwietnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy, uchylił zaskarżoną decyzję i zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania.Skargą kasacyjną Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Gdańsku zaskarżyło powyższy wyrok.Postanowieniem z 6 listopada 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie z uwagi m.in. na śmierć uczestniczki postępowania U. Z.Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:Zgodnie z art. 128 § 2 zd. 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), jeżeli w ciągu roku od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania nie zgłoszą się lub nie zostaną wskazani następcy prawni zmarłego, a postępowanie nie zostanie podjęte z udziałem zarządcy sukcesyjnego, sąd może z urzędu zwrócić się do sądu spadku o ustanowienie kuratora spadku, chyba że kurator taki już wcześniej został ustanowiony.W tej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny bezskutecznie zwracał się zarówno do pełnomocnika wnoszącego skargę kasacyjną jak i pełnomocników uczestników postępowania oraz Sądu Rejonowego w Sopocie o udzielenie informacji w zakresie następców prawnych zmarłej U. Z. Ponadto w rejestrze spadkowym nie odnotowano sporządzenia notarialnego aktu poświadczenia dziedziczenia. Naczelny Sąd Administracyjny nie posiada również informacji o ustanowieniu kuratora spadku.Powyższe okoliczności uniemożliwiają nadanie sprawie dalszego biegu. W takiej sytuacji obowiązkiem Naczelnego Sądu Administracyjnego jest wystąpienie z wnioskiem o ustanowienie kuratora spadku. Ze względu na ostatnie miejsce zamieszkania uczestniczki postępowania (ul. [...], [...][...]), sądem spadku zgodnie z art. 628 ustawy z 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 1568 ze zm.) jest Sąd Rejonowy w Sopocie, I Wydział Cywilny.Z tych względów i na podstawie art. 128 § 2 oraz art. 160 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.