Postanowienie - V SA/Wa 3474/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 25 marca 2026
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 10 października 2025 r. nr BWI02.65600.961.2024 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE K. W. (dalej: "skarżący" lub "strona"), za pośrednictwem środków komunikacji elektronicznej (PUE ARiMR), wniósł do WoOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 10 października 2025 r. nr BWI02.65600.961.2024 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE K. W. (dalej: "skarżący" lub "strona"), za pośrednictwem środków komunikacji elektronicznej (PUE ARiMR), wniósł do Wo
Data orzeczenia
25 marca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Tomasz Zawiślak
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
K. W. (dalej: "skarżący" lub "strona"), za pośrednictwem środków komunikacji elektronicznej (PUE ARiMR), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z 10 października 2025 r. nr BWI02.65600.961.2024 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy. Skarga ma formę dokumentu elektronicznego i zawiera odwzorowanie (skan) podpisu własnoręcznego strony.Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.), dalej: "ppsa", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Przepis art. 46 § 1 ppsa określa elementy, które musi zawierać pismo strony kierowane do Sądu, w tym również skarga. Należy do nich – zgodnie z pkt 4 powołanego przepisu - podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jeżeli skarga wnoszona jest w formie papierowej to podpis strony musi być własnoręczny. W przypadku zaś gdy pismo strony jest wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, powinno zostać podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym (art. 46 § 2a ppsa). Skarga w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest zatem obarczona brakiem formalnym jeżeli nie została podpisana. Brak ten podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, tj. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.Wobec powyższego skarżącego wezwano do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podpisanie skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.Stronie wyjaśniono również, że pisma oraz załączniki do pism wnoszone w formie dokumentów elektronicznych muszą być podpisane przez stronę skarżącą podpisem elektronicznym (tj. kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym). Korespondencja z Sądem odbywa się w formie elektronicznej wyłącznie za pośrednictwem platformy ePUAP. Uzupełnienie braków formalnych Skargi za pośrednictwem elektronicznego systemu, z którego korzysta organ (PUE) nie jest możliwe. W wykonaniu sądowego wezwania skargę można przesłać według własnego wyboru: podpisaną własnoręcznie na adres Sądu, za pośrednictwem Poczty Polskiej (tradycyjnie) albo podpisaną podpisem elektronicznym (tj. kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym) za pośrednictwem platformy ePUAP. Adres elektronicznej skrzynki podawczej WSA w Warszawie dostępny jest na stronie internetowej sądu: https://bip. warszawa.wsa.gov.pl/.Do wezwania załączono kopię (wydruk) skargi do ewentualnego podpisania i zwrotu do Sądu. Pismo sądowe zawierało również adres elektronicznej skrzynki podawczej Sądu.Przesyłka zawierająca wezwanie wraz z dodatkowymi wyjaśnieniami oraz kopią skargi została odebrana 9 stycznia 2026 r. przez J.W. - dorosłego domownika zamieszkującego ze skarżącym. Zgodnie z art. 72 § 1 ppsa w sytuacji gdy doręczający nie zastanie adresata w miejscu zamieszkania, pismo może doręczyć dorosłemu domownikowi, jeżeli nie ma on sprzecznych interesów z adresatem pisma i podjął się oddania mu pisma. Doręczenie przesyłki zawierającej wezwanie do podpisania skargi Sąd uznaje za skuteczne, bowiem nie posiada wiedzy o okolicznościach, które wykluczałyby zastosowanie domniemania doręczenia przez dorosłego domownika.Wobec powyższego brak formalny skargi w zakresie podpisu należało uzupełnić najpóźniej 16 stycznia 2026 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia do Sądu nie wpłynął żaden egzemplarz skargi, który zostałby w jakikolwiek sposób podpisany. Stwierdzić zatem należy, że skarżący nie usunął braku formalnego skargi w wyznaczonym przez Sąd terminie.W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 46 § 2a ppsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.