sygn. IV SAB/Wa 736/25 25 marca 2026 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Wyrok - IV SAB/Wa 736/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 25 marca 2026

Teza
Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Ochrona gruntów rolnych i leśnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Anna Sidorowska-Ciesielska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Anna Sękowska Asesor WSA Michał Sułkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 marca 2026 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi W. spółka jawna z siedzibą w W. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie przez Prezydenta [...] postępowania w przedmiocie wniosku o zmianę przeznaczenia gruntu leśnego na użytek rolny 1) zobowiązuje Prezydenta [...] do rozpatr
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik zasądzono świadczenie
Typ sprawy nieustalone
Tryb posiedzenie niejawne
Data orzeczenia 25 marca 2026
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący Anna Sękowska
Rozstrzygnięcie

Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Anna Sidorowska-Ciesielska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Anna Sękowska Asesor WSA Michał Sułkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 marca 2026 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi W. spółka jawna z siedzibą w W. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie przez Prezydenta [...] postępowania w przedmiocie wniosku o zmianę przeznaczenia gruntu leśnego na użytek rolny 1) zobowiązuje Prezydenta [...] do rozpatrzenia wniosku W. spółka jawna z siedzibą w W. z 22 sierpnia 2023 r. o zmianę przeznaczenia gruntu leśnego na użytek rolny w terminie jednego miesiąca od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2) stwierdza, że bezczynność, o której mowa powyżej, miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3) zasądza od Prezydenta [...] na rzecz W. spółka jawna z siedzibą w W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.