sygn. VII SA/Wa 36/26 25 marca 2026 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Postanowienie - VII SA/Wa 36/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 25 marca 2026

Teza
Odrzucono skargę. Ewidencja gruntów i budynków. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Ścieszka po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 13 listopada 2025 r., nr 216/2025 w przedmiocie przyjęcia dokumentacji geodezyjnej p o s t a n a w i a : 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej B. G. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kOdrzucono skargę. Ewidencja gruntów i budynków. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Ścieszka po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 13 listopada 2025 r., nr 216/2025 w przedmiocie przyjęcia dokumentacji geodezyjnej p o s t a n a w i a : 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej B. G. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie k
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia 25 marca 2026
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący Iwona Ścieszka
Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Ścieszka po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 13 listopada 2025 r., nr 216/2025 w przedmiocie przyjęcia dokumentacji geodezyjnej p o s t a n a w i a : 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej B. G. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

UZASADNIENIE
Skarżąca B. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 13 listopada 2025 r., nr 216/2025, znak: WIG-I.7220.1.13.2025.MB. Skarga została opłacona wpisem sądowym w kwocie 200 złotych.Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 stycznia 2026 r., skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych w postaci wskazania numeru PESEL w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.Powyższe wezwanie, wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach jego niewykonania, zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 28 stycznia 2026 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął skarżącej w dniu 4 lutego 2026 r. W odpowiedzi na wezwanie, skarżąca nie wskazała swojego numeru PESEL, do którego skarżącą wezwano.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.Art. 46 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. 2026 poz. 143, dalej: p.p.s.a.) wskazuje na obligatoryjne elementy składowe pism kierowanych do sądu. Zgodnie z § 2 wspomnianego przepisu, pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.Skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL, nie uzupełniła tego braku.Niniejsza skarga posiada zatem braki formalne, które uniemożliwiają nadanie jej prawidłowego biegu i skarga podlega odrzuceniu.Z powyższych względów, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 pkt 1 p.p.s.a..