sygn. VIII SA/Wa 565/24 17 kwietnia 2026 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Postanowienie - VIII SA/Wa 565/24 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 17 kwietnia 2026

Teza
Odrzucono skargę. podatek dochodowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi P. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z 2 lutego 2024 nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić P. B. wpis sądowy od skargi w kwocie 100 (słownie: sto) złotych. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 2 lutego 2024Odrzucono skargę. podatek dochodowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi P. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z 2 lutego 2024 nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić P. B. wpis sądowy od skargi w kwocie 100 (słownie: sto) złotych. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 2 lutego 2024
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot uiszczenie wpisu sądowego / odrzucenie skargi administracyjnej
Typ sprawy sprawa administracyjna podatkowa
Etap postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna organ podatkowy podatek dochodowy od osób fizycznych kontrola administracyjna
Role w sprawie
organ podatkowy
Data orzeczenia 17 kwietnia 2026
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący Cezary Kosterna
Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi P. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z 2 lutego 2024 nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić P. B. wpis sądowy od skargi w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 2 lutego 2024 nr [...] Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. z 19 kwietnia 2023r. nr [...] określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2019r. oraz wysokość odsetek od niezapłaconych w terminie płatności zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za poszczególne miesiące 2019r.Na to postanowienie skarżący wniósł skargę, poprzedzoną wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 13 stycznia 2025 r. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi.Po rozpoznaniu zażalenia skarżącego na to postanowienie, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 17 grudnia 2025 r. sygn. akt II FZ 100/25 zażalenie to oddalił. Wobec tego postanowienie tut. Sądu z dnia 13 stycznia 2025 r. stało się prawomocne.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:Skarga podlega odrzuceniu.Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.W rozpoznawanej sprawie skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, albowiem nie budzi wątpliwości fakt doręczenia skarżącemu postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia 2 lutego 2024 r. w dniu 9 lutego 2024 r., przez co termin do wniesienia skargi upływał z dniem 11 marca 2024 r. (poniedziałek). Skargę nadano zaś w dniu 14 czerwca 2024 r. za pośrednictwem operatora publicznego (Poczty Polskiej), a więc z oczywistym uchybieniem 30-dniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. Ta okoliczność nie jest kwestionowana przez skarżącego, czego wyrazem był jego wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.Postępowanie w tym przedmiocie zakończyło się z wynikiem negatywnym dla strony, a to wskutek odmowy przywrócenia uchybionego terminu do wniesienia skargi postanowieniem tut. Sądu z dnia 13 stycznia 2025 r., na które zażalenie skarżącego zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 grudnia 2025 r. sygn. akt II FZ 100/25.Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., wniesienie skargi po terminie skutkuje odrzuceniem skargi. Tym samym, wobec prawomocnego rozstrzygnięcia o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi, skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia 2 lutego 2024 nr [...] należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł jak w pkt 1) postanowienia.W przedmiocie zwrotu uiszczonego wpisu orzeczono w pkt 2) postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a..