Wyrok - I SA/Gl 925/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach - z dnia 25 marca 2026
Teza
Uchylono zaskarżoną interpretację indywidualną. Interpretacje podatkowe, podatek dochodowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Pyszny, Sędziowie Sędzia WSA Monika Krywow-Milczarek, Sędzia WSA Katarzyna Stuła-Marcela (spr.), Protokolant Nikola Bartosik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2026 r. sprawy ze skargi L. Sp. z o.o. w T. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 10 czerwca 2025 r. nr 0113-KDIPT2-3.4011.223.2025.2.KKA UNP: 2648491 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyUchylono zaskarżoną interpretację indywidualną. Interpretacje podatkowe, podatek dochodowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Pyszny, Sędziowie Sędzia WSA Monika Krywow-Milczarek, Sędzia WSA Katarzyna Stuła-Marcela (spr.), Protokolant Nikola Bartosik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2026 r. sprawy ze skargi L. Sp. z o.o. w T. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 10 czerwca 2025 r. nr 0113-KDIPT2-3.4011.223.2025.2.KKA UNP: 2648491 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchy
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
zasądzono świadczenie
Typ sprawy
sprawa nieprocesowa
Tryb
rozprawa
Role w sprawie
odwołujący
apelujący / skarżący
wnioskodawca
Data orzeczenia
25 marca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Przewodniczący
Katarzyna Stuła-Marcela
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżoną interpretację indywidualną
UZASADNIENIE
1. L sp. z o.o. w T. (dalej: skarżąca lub spółka) wniosła skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: organ) z 10 czerwca 2025 r. nr 0113-KDIPT2-3.4011.223.2025.2.KKA w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.2. Stan sprawy.2.1. We wniosku o wydanie interpretacji spółka przedstawiła następujące zdarzenie przyszłe.Spółka jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług i posiada siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Wspólnikami spółki są cztery osoby fizyczne, podlegające nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na terenie Rzeczypospolitej Polskiej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych. Wspólnicy spółki podjęli w dniu 14 lutego 2025 r. uchwałę w przedmiocie przekształcenia spółki w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością.W trakcie działalności spółki, wspólnicy uprawnieni do zysku podlegali opodatkowaniu na bieżąco z tytułu całości osiągniętych dochodów, tj. zgodnie z przepisami ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 z późn. zm. – u.p.d.o.f.).Przed podjęciem uchwały w przedmiocie przekształcenia wspólnicy spółki podjęli uchwałę o podziale między wspólników zysków z lat ubiegłych, które do momentu przekształcenia spółki w spółkę z o.o. nie zostały jeszcze wypłacone (dalej: podzielone zyski). W wykonaniu uchwały w sprawie podziału zysku, środki podlegające podziałowi zostały przeksięgowane z kapitału własnego na zobowiązania spółki względem wspólników. Wypłata podzielonych zysków nastąpi po przekształceniu spółki w spółkę z o.o.Spółka stanie się spółką z o.o. dopiero z chwilą wpisu przekształcenia do rejestru, na dzień przekształcenia w spółce zgromadzony zostanie bieżący zysk wypracowany przez spółkę i opodatkowany po stronie jej wspólników podatkiem dochodowym od osób fizycznych, tj. zysk za rok obrotowy rozpoczynający się od 1 stycznia 2025 r. (dalej: bieżący zysk), który nie podlegał podziałowi między wspólników. Bieżący zysk podlegać będzie podziałowi pomiędzy wspólników po przekształceniu, tj. wypłacony zostanie przez spółkę z o.o. wraz z zyskiem wypracowanym od dnia przekształcenia do dnia kończącego przyjęty rok obrotowy (31.12.2025 r.).Przedmiotem wniosku jest jedynie wątpliwość spółki co do zasad opodatkowania bieżącego zysku w sytuacji, gdy wypłata bieżącego zysku nastąpi po dniu przekształcenia, tj. wypłacającym będzie spółka z o.o., a bieżący zysk pochodzić będzie ze środków opodatkowanych przez wspólników. Przedmiotem zapytania są przy tym jedynie skutki podatkowe odnoszące się do wypłaty zysku przez sp. z o.o., jednakże wyłącznie w stosunku do tej części, w jakiej zysk ten stanowią bieżące zyski.Spółka z o.o. po dniu przekształcenia wyraźnie wyodrębni w prowadzonych przez siebie księgach bieżący zysk, wypracowany i opodatkowany po stronie wspólników spółki do dnia przekształcenia oraz zysk wypracowany bezpośrednio przez spółkę z o.o. od dnia przekształcenia. Takie wyodrębnienie księgowe pozwoli na dokładne określenie kwot składających się na bieżący zysk oraz zysk wypracowany przez sp. z o.o. dla potrzeb sporządzenia uchwały o podziale zysku za rok obrotowy kończący się 31.12.2025 r.Spółka zadała następujące pytanie: Czy wypłata bieżącego zysku, który został wypracowany przez spółkę przed dniem przekształcenia w spółkę z o.o. i który został opodatkowany uprzednio przez wspólników spółki podatkiem dochodowym od osób fizycznych, podlegać będzie w momencie faktycznej wypłaty przez spółkę z o.o. jako następcę prawnego spółki ponownemu opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, a spółka z o.o. jako płatnik zobowiązana będzie do poboru podatku?Zdaniem spółki, wypłata bieżącego zysku, który został wypracowany przez spółkę przed dniem przekształcenia w spółkę z o.o. i który został opodatkowany uprzednio przez wspólników spółki podatkiem dochodowym od osób fizycznych, nie będzie podlegać w momencie faktycznej wypłaty przez spółkę z o.o. jako następcę prawnego spółki ponownemu opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, a spółka z o.o. jako płatnik nie będzie zobowiązana do poboru podatku. Powyższe wynika bezpośrednio z faktu, że wypłata bieżących zysków pochodzić będzie ze środków spółki, które już zostały opodatkowane po stronie wspólników na zasadach określonych w art. 8 ust. 1 i ust. 2 u.p.d.o.f. Ze względu na wcześniejsze opodatkowanie dochodu po stronie wspólników przychód wspólników nie straci swojego pierwotnego charakteru i z chwilą przekształcenia w spółkę z o.o. nie stanie się w momencie wypłaty na rzecz wspólnika udziałem w zysku osoby prawnej.W opisanym zdarzeniu przyszłym, w następstwie przekształcenia spółki w spółkę z o.o. bieżący zysk stanie się częścią kapitałów własnych spółki z o.o., a wspólnicy spółki staną się udziałowcami spółki z o.o. Powyższe nie oznacza jednak, że w momencie podjęcia przez wspólników spółki z o.o. uchwały o podziale zysku, w części w jakiej stanowić on będzie bieżące zyski, po stronie jej wspólników, będących dotychczas wspólnikami spółki, dojdzie do powstania przychodu z kapitałów pieniężnych. Wypłacana kwota, w części w jakiej stanowić będzie bieżący zysk, nie będzie pochodzić z zysku wygenerowanego przez osobę prawną, bowiem zostanie wypracowana przed powstaniem tego podmiotu (przed dniem przekształcenia). Nie może być zatem uznana za dochód (przychód) faktycznie uzyskany z udziału w tym zysku. Jest to wypłata środków ze spółki z o.o., które z perspektywy podatkowej nie mają nic wspólnego z prawami korporacyjnymi wspólnika i zyskiem osoby prawnej. Przyjęcie odmiennego stanowiska, tj. uznanie, że bieżący zysk opodatkowany już przez wspólników spółki, powinien podlegać ponownemu opodatkowaniu na moment wypłaty przez spółkę z o.o. jako przychód z kapitałów pieniężnych, prowadziłby w praktyce do podwójnego opodatkowania tego samego dochodu, co jest niedopuszczalne.Zagadnienie objęte niniejszym wnioskiem było już przedmiotem rozważań w orzecznictwie sądów administracyjnych, czego przykładem może być wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 czerwca 2023 r. sygn. II FSK 51/21. Analogiczne stanowisko wyraził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu z dnia 6 lutego 2025 r. sygn. I SA/Po 669/24.Stanowisko powyższe prezentowane jest także w wybranych interpretacjach indywidualnych.W świetle powyższego przyjąć należy, że wypłata zysku na rzecz wspólnika z dochodu, który został już wcześniej opodatkowany, nie powoduje powstania przychodu po stronie tego wspólnika.W efekcie powyższego, spółka z o. o. nie będzie zobowiązana jako płatnik do pobrania i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wypłaty, w tej części w jakiej pochodzić będzie z bieżącego zysku, według zasad wskazanych w art. 30a ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 41 ust. 4 u.p.d.o.f.Wnioskodawca oświadczył, że mocą postanowienia sądu rejestrowego z dnia 16 kwietnia 2025 r. nastąpiło przekształcenie spółki jawnej w spółkę z o.o. pod firmą L sp. z o. o.3.1. Mocą zaskarżonej w nn. sprawie interpretacji, organ uznał stanowisko spółki za nieprawidłowe.W uzasadnieniu wskazał, że przekształcenie spółki jawnej w spółkę będącą podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych oznacza następstwo prawne podmiotów, a spółka przekształcona nie stanowi nowego podmiotu rozpoczynającego działalność, lecz stanowi kontynuację działalności gospodarczej prowadzonej w formie spółki jawnej w zmienionej formie prawnej. Oznacza to, że dochód wypracowany w trakcie prowadzenia działalności gospodarczej w formie spółki przekształcanej staje się odpowiednio zyskiem spółki przekształconej.Po przekształceniu istnieje spółka, która posiada określony majątek (w tym majątek pochodzący z dotychczas niewypłaconych wspólnikom zysków wypracowanych w spółce jawnej). Wspólnicy spółki jawnej - w wyniku przekształcenia - stają się wspólnikami przekształconej spółki, a ich uprawnienia do majątku tej osoby prawnej wyrażone są w przyznanych udziałach. Wspólnicy spółki jawnej, z właścicieli majątku wykorzystywanego do prowadzonej w formie spółki jawnej działalności gospodarczej, stają się uprawnionymi do majątku spółki przekształconej jedynie w zakresie praw właścicielskich wynikających z posiadanych udziałów, które mogą realizować wyłącznie w zakresie określonym przepisami Kodeksu spółek handlowych.Wobec powyższego, środki pieniężne otrzymane z tytułu wypłaty przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością (powstałą z przekształcenia spółki jawnej) zysków wypracowanych w spółce jawnej, ale podzielonych przez wspólników uchwałą o podziale zysków w spółce z o.o., będą stanowiły dla wspólników spółki z o.o. przychód z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.f. Przy czym przez "dochód (przychód) z tytułu udziału w zyskach osób prawnych" należy rozumieć wszelkie przysporzenia, jakie powstają w następstwie posiadanych przez podatnika praw do udziału w zyskach osoby prawnej i które faktycznie zostały przez niego osiągnięte. W majątku spółki z o.o. nie funkcjonuje kategoria "zysków z działalności spółki jawnej". Spółka z o.o. posiada majątek uzyskany w wyniku przekształcenia i to, czy majątek ten był opodatkowany podatkiem dochodowym od osób fizycznych u wspólników spółki jawnej w czasie jej działalności nie ma znaczenia dla wypłat dokonywanych z majątku spółki z o.o.Mając na uwadze opis zdarzenia, obowiązujące przepisy prawa, a przede wszystkim okoliczność, że uchwała o podziale zysku nie została podjęta przed przekształceniem spółki jawnej w spółkę z o.o. - wypłata zysków przez spółkę z o.o. (spółkę przekształconą) wypracowanych przez spółkę jawną będzie stanowiła przychód dla wspólników z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 30a ust. 1 pkt 4 i art. 24 ust. 5 u.p.d.o.f.W konsekwencji spółka, jako płatnik, będzie zobowiązana do pobrania i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych w zw. z art. 41 ust. 4 u.p.d.o.f.3.1. Powyższa interpretacja została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.Zarzucono jej naruszenie:- art. 10 ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 17 ust. 1 pkt 4, art. 24 ust. 5, art. 30a ust. 1 pkt 4 oraz art. 41 ust. 4 u.p.d.o.f., poprzez błędną wykładnię i uznanie, że przepisy te mają zastosowanie do dywidend wypłacanych przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością powstałą z przekształcenia spółki jawnej, pochodzących z zysku wygenerowanego przez spółkę jawną przed dniem jej przekształcenia w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, co doprowadziło organ do niewłaściwej oceny co do zastosowania ww. przepisów w niniejszej sprawie; podczas, gdy prawidłowa wykładnia ww. przepisów prowadzi do wniosku, że nie mają one zastosowania do dywidend wypłacanych przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością powstałą z przekształcenia spółki jawnej, pochodzących z zysku wygenerowanego przez spółkę jawną przed jej przekształceniem w spółkę z ograniczaną odpowiedzialnością, które zostały opodatkowane przez wspólników spółki jawnej,- art. 93a § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 z późn. zm. - o.p.), przez dokonanie niewłaściwej oceny co do jego zastosowania polegające na uznaniu, że wskutek przekształcenia spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wstąpi we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego, prawa i obowiązki w zakresie zobowiązania podatkowego z tytułu zysków z działalności spółki przekształcanej,- art. 14c § 1 i § 2 oraz art. 121 § 1 w zw. z art. 14h o.p. poprzez naruszenie zasady prowadzenia postępowania podatkowego w sposób budzący zaufanie do organów podatkowych polegające na całkowitym braku odniesienia się do relewantnego dla rozstrzygnięcia sprawy orzecznictwa sądowego oraz całkowite zignorowanie przez organ jednoznacznej praktyki interpretacyjnej sądów administracyjnych.Mając na uwadze powyższe wniesiono o uchylenie zaskarżonej interpretacji indywidualnej oraz o zasądzenie kosztów postępowania sądowego.3.2. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:4. Skarga zasługuje na uwzględnienie.Na wstępie należy podkreślić, że sporne zagadnienie, które stanowi podstawę rozstrzygnięcia w nn. sprawie było już przedmiotem rozważań w orzecznictwie sądów administracyjnych. Przykładowo, w wyroku z 29 czerwca 2023 r., II FSK 51/21, Naczelny Sąd Administracyjny przekonująco wskazał, że przekształcenie spółki osobowej w spółkę kapitałową nie modyfikuje zasad ustalenia podmiotu, którego dotyczą prawa i obowiązki wynikające z przepisów ustawy o PIT. Ustawa ta bowiem dotyczy dochodów osób fizycznych, a więc za obowiązki z niej wynikające odpowiadają osoby fizyczne (wspólnicy spółki osobowej). Obowiązki te nie mogą na podstawie regulacji określonej w art. 93a § 1 pkt 2 o.p. być wypełniane przez spółkę kapitałową powstałą z przekształcenia spółki osobowej. Nie można bowiem uznać, że obowiązki wynikające z ustawy o PIT w ramach sukcesji określonej w art. 93a § 1 pkt 2 o.p. przeszły na podmiot, który podlega zupełnie innemu reżimowi prawnemu w zakresie opodatkowania dochodów. W wyniku przekształcenia spółki osobowej w spółkę kapitałową następuje kontynuacja prowadzenia działalności gospodarczej pod inną formą prawną, podlegającą jednak innym zasadom opodatkowania. Oznacza to, że na powstałą osobę prawną nie mogły przejść te prawa i obowiązki, które nie są związane z reżimem prawnym, którym ten podmiot jest objęty. Podkreślono w tym wyroku, odwołując się do wcześniejszego orzecznictwa (zob. wyrok NSA z 20 grudnia 2012 r., II FSK 958/11), że odpowiednie stosowanie art. 93a § 1 o.p. powinno uwzględniać specyfikę opodatkowania spółki osobowej, a więc i brak podmiotowości podatkowej tej spółki na gruncie podatków dochodowych. W wyroku tym NSA wskazał też, że pod pojęciem przychodu z tytułu udziału w zyskach osób prawnych należy co do zasady rozumieć faktycznie uzyskane z tego udziału przychody pochodzące z zysków wypracowanych przez osobę prawną, podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych. Do takiego wniosku prowadzi wykładnia językowa pojęcia "przychód z tytułu udziału w zyskach osób prawnych". Tym samym, w przypadku niewypłaconych zysków spółki osobowej (jawnej), podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na poziomie jej wspólników, nie można mówić o ich przekształceniu w zyski spółki kapitałowej podlegające opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, jeżeli owe zyski spółki osobowej (jej wspólników) zostały wyodrębnione w księgach podatkowych w sposób pozwalający - pomimo upływu czasu - na dokładne wyodrębnienie tej części kapitału zapasowego (rezerwowego) spółki kapitałowej, która pochodzi z zysków przekształcanej spółki osobowej.W świetle powyższego, zasada kontynuacji wynikająca z art. 93a § 1 pkt 2 o.p. powinna być zatem rozumiana w sposób uniemożliwiający podwójne opodatkowanie zysków (dochodów) wypracowanych przez przekształcaną spółkę osobową, podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na poziomie jej wspólników. Opodatkowane zyski (dochody) spółki osobowej nie mogą być bowiem traktowane po jej przekształceniu w spółkę kapitałową jako zysk osoby prawnej, którego wypłata skutkowałaby po raz kolejny powstaniem przychodu po stronie wspólnika spółki osobowej - podlegającego opodatkowaniu po raz drugi podatkiem dochodowym od osób fizycznych (zob. wyroki NSA: z 30 sierpnia 2023 r., II FSK 252/21; z 12 października 2023 r., II FSK 327/21; z 14 marca 2024 r., II FSK 808/21; z 25 września 2024 r., II FSK 743/24).Mając na uwadze trafność przywołanych poglądów prawnych, Sąd w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę stwierdził, że niewypłacone zyski spółki osobowej (jawnej) nie tracą swojego charakteru i z chwilą przekształcenia nie stają się zyskami osoby prawnej, mimo wywodzonej z art. 93a § 1 pkt 2 o.p. zasady kontynuacji. Są to zyski (dochody) wspólnika spółki osobowej podlegające opodatkowaniu przez niego podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Zatem wypłata tychże opodatkowanych PIT zysków (dochodów), wyraźnie wyodrębnionych w bilansie spółki przekształconej, nie może zostać na etapie wypłaty przez spółkę z o.o. ponownie opodatkowana PIT na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 17 ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.f.5. Zasadnie zatem strona skarżąca zarzuciła organowi naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 17 ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.f. poprzez jego błędną wykładnię i przyjęcie, że za przychód (dochód) z udziału w zyskach osób prawnych należy zaliczyć również wypłatę zysku spółki jawnej dokonaną już przez spółkę z o.o., która powstała w wyniku przekształcenia tej spółki jawnej. Jak już wskazano, stanowisko organu było błędne w świetle prawidłowej wykładni art. 17 ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.f. która prowadzi do wniosku, że omawiane środki nie stanowią zysków spółki z o.o., ale stanowią zysk wypracowany jeszcze w spółce jawnej i już uprzednio podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, a przekształcenie spółki nie wpłynęło na charakter tych środków.W efekcie Sąd stwierdził, że nietrafnie organ uznał, że zysk (widniejący w bilansie spółki przekształconej) wypracowany przed zmianą formy prawnej, opodatkowany przez wspólników podatkiem dochodowym od osób fizycznych w ramach działalności spółki jawnej, po przekształceniu w chwili wypłaty przez spółkę z o.o., stanowić będzie dla byłych wspólników spółki jawnej dochód (przychód) z tytułu udziału w zyskach osób prawnych podlegający opodatkowaniu na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 30a ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.f., a zarzuty strony skarżącej w tym zakresie zasługiwały na uwzględnienie, co skutkowało uchyleniem zaskarżonej interpretacji.Sąd podzielił również zarzuty strony skarżącej co do naruszenia art. 14c § 1 i 2 o.p. oraz art. 121 § 1 o.p. w związku z art. 14h o.p., polegające na tym, że organ w interpretacji zajął stanowisko sprzeczne z dominującym poglądem NSA i wojewódzkich sądów administracyjnych. W ocenie Sądu, całkowite zignorowanie przez organ jednoznacznej praktyki interpretacyjnej sądów administracyjnych, odnoszącej się do wykładni danego przepisu, może być poczytane za naruszające art. 121 § 1 w związku z art. 14h o.p. (por. wyrok NSA z 4.03.2025 r., II FSK 753/22, LEX nr 3856179).6. Z powyższych przyczyn Sąd, na podstawie art. 146 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 z późn. zm. - p.p.s.a.), uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną w całości, o czym orzeczono w pkt I sentencji wyroku.W związku z uchyleniem zaskarżonej interpretacji w całości, rozpatrując ponownie wniosek spółki o wydanie interpretacji indywidualnej, organ powinien dokonać oceny stanowiska strony skarżącej w sposób uwzględniający wykładnię prawa materialnego dokonaną przez Sąd. Winien również wziąć pod uwagę dominującą w tym względzie linię orzeczniczą sądów administracyjnych w tym NSA.7. Zważywszy na uwzględnienie skargi, w pkt II sentencji wyroku orzeczono również w o kosztach postępowania na podstawie art. 200 p.p.s.a. oraz art. 205 § 2 p.p.s.a., zasądzając na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw, obejmujący zwrot uiszczonego wpisu sądowego od skargi (200 zł) oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa (17 zł), a także wynagrodzenie pełnomocnika strony skarżącej będącego radcą prawnym (480 zł), wynikające z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1935 z późn. zm.).., zasądzając na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw, obejmujący zwrot uiszczonego wpisu sądowego od skargi (200 zł) oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa (17 zł), a także wynagrodzenie pełnomocnika strony skarżącej będącego radcą prawnym (480 zł), wynikające z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1935 z późn. zm.).